Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:8789 ECLI:NL:RBZWB:2025:8789 AI generated

Court corrects interim ruling to clarify no appeal exists until final judgment is rendered.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:8789
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a restorative judgment to correct an error in a previous interim decision regarding the availability of appeals. The original ruling incorrectly stated that an appeal could be lodged against the interim order, whereas the parties and the court determined no such appeal was permitted. Consequently, the court amended the text to specify that appeals against the interim ruling are only possible simultaneously with an appeal against the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:114a BW; Article 1:114b BW: An interim ruling may not be appealed independently; appeals against interim orders are only admissible concurrently with appeals against the final judgment.

Keywords

AI generated
interim ruling appeal restorative judgment administrative procedure appeal timing final judgment requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/6415 hersteluitspraak uitspraak ter verbetering van de tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 oktober 2025 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] , eiseres (gemachtigde: [gemachtigde 1] ), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilvarenbeek, het college (gemachtigde: [gemachtigde 2] en [gemachtigde 3] ). Als derde-partijen nemen aan de zaak deel: [vergunninghouder 1] en [vergunninghouder 2] uit [plaats] (gemachtigde: mr. K.M. Peters) (vergunninghouders). Overwegingen 1. De rechtbank heeft geconstateerd dat in de tussenuitspraak van 24 oktober 2025 een onjuiste rechtsmiddelenclausule is vermeld. In die rechtsmiddelenclausule is per abuis opgenomen dat tegen de tussenuitspraak hoger beroep kan worden ingesteld.

2. De rechtbank zal dit gebrek herstellen op de hierna te melden wijze. Beslissing De rechtbank wijzigt de rechtsmiddelenclausule van de tussenuitspraak van 24 oktober 2025 als volgt: Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Dat kan worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de einduitspraak in deze zaak. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.L.E. Ides Peeters, rechter, in aanwezigheid van mr. B.A.M. van Hoof, griffier, op 11 december 2025, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.