Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:8715 ECLI:NL:RBZWB:2025:8715 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:8715 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:8715
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-811099-10 vonnis van de rechtbank van 9 december 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene], geboren te [geboorteplaats], op [geboortedag] 1981, wonende te [woonplaats], raadsman mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:8715 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Nu betrokkene door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vrijgesproken is van de hem ten laste gelegde feiten, is de grond voor de ontnemingsvordering weggevallen. Met de officier van justitie is de rechtbank dan ook van oordeel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in haar vordering tot ontneming.

Keywords

AI generated
right to a decision right to legal counsel withdrawal of criminal complaint right to refuse testimony free proceedings right to an effective remedy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-811099-10 vonnis van de rechtbank van 9 december 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene], geboren te [geboorteplaats], op [geboortedag] 1981, wonende te [woonplaats], raadsman mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam.

1De procedure

Op 20 september 2011 is er onder bovengenoemd parketnummer vonnis gewezen in de strafzaak. Dat vonnis is onherroepelijk. De ontnemingszaak is behandeld ter zitting van 20 december 2012 en vervolgens voor onbepaalde tijd aangehouden. De ontnemingszaak is vervolgens hervat op de zitting van 20 december 2022, waarna bij tussenvonnis van 3 januari 2023 het onderzoek ter zitting is heropend en vervolgens voor onbepaalde tijd aangehouden. De ontnemingszaak is vervolgens hervat op de zitting van 25 november 2025. Betrokkene en zijn raadsman zijn niet ter zitting verschenen. De officier van justitie mr. I.M.H. Masselink heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de ontnemingsvordering. Betrokkene is bij arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 6 juni 2023 vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten.

3Het oordeel van de rechtbank

Nu betrokkene door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vrijgesproken is van de hem ten laste gelegde feiten, is de grond voor de ontnemingsvordering weggevallen. Met de officier van justitie is de rechtbank dan ook van oordeel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in haar vordering tot ontneming.

4De beslissing

De rechtbank: - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. K. Verschueren, voorzitter, mr. J.C.A.M. Los en mr. J.B. Polak, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.R. Tafazzul en is uitgesproken ter openbare zitting op 9 december 2025. Mr. J.B. Polak is niet in de gelegenheid om dit vonnis mede te ondertekenen.