Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:8714 ECLI:NL:RBZWB:2025:8714 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:8714 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:8714
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-811039-10 vonnis van de rechtbank van 9 december 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1987, wonende te [woonplaats] , raadsvrouw mr. S. Splinter, advocaat te Rotterdam.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:8714 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: De raadsvrouw heeft zich aangesloten bij de officier van justitie en de rechtbank verzocht het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de ontnemingsvordering.

Keywords

AI generated
remission of sentence withdrawal of criminal complaint right to a decision remission of procedural costs third-party claim procedure in attachment compensation for unlawful detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-811039-10 vonnis van de rechtbank van 9 december 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1987, wonende te [woonplaats] , raadsvrouw mr. S. Splinter, advocaat te Rotterdam.

1De procedure

Op 20 september 2011 is er onder bovengenoemd parketnummer vonnis gewezen in de strafzaak. Dat vonnis is onherroepelijk. De ontnemingszaak is behandeld ter zitting op 20 december 2012 en vervolgens voor onbepaalde tijd aangehouden. De ontnemingszaak is vervolgens hervat op de zitting van 20 december 2022, waarna bij tussenvonnis van 3 januari 2023 het onderzoek ter zitting is heropend en vervolgens voor onbepaalde tijd is aangehouden. De ontnemingszaak is vervolgens hervat op de zitting van 25 november 2025. De raadsvrouw is ter zitting verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De officier van justitie mr. I.M.H. Masselink en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de ontnemingsvordering. Betrokkene is bij arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 6 juni 2023 vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten.

3Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich aangesloten bij de officier van justitie en de rechtbank verzocht het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de ontnemingsvordering.

4Het oordeel van de rechtbank

Nu betrokkene door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vrijgesproken is van de hem ten laste gelegde feiten, is de grond voor de ontnemingsvordering weggevallen. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank dan ook van oordeel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in zijn vordering tot ontneming.

5De beslissing

De rechtbank: - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. K. Verschueren, voorzitter, mr. J.C.A.M. Los en mr. J.B. Polak, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.R. Tafazzul en is uitgesproken ter openbare zitting op 9 december 2025. Mr. J.B. Polak is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.