Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:4563 ECLI:NL:RBZWB:2025:4563 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:4563 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:4563
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 25/3169 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 juli 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hulst. Procesverloop Verzoekster heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Artikel 8:81 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 6:6 van de Awb, bepaalt dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan worden verklaard, als niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een verzoek. De indiener van het verzoek moet dan wel de gelegenheid hebben gehad het verzuim te herstellen binnen een daartoe gestelde termijn.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:81 van de Awb, artikel 6:6 van de Awb, artikel 6:5 van de Awb; ECLI:NL:RBZWB:2025:4563 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat niet aan alle vereisten voor het in behandeling nemen van het verzoek om voorlopige voorziening werd voldaan. De voorzieningenrechter heeft daarom verzoekster bij brief van 30 juni 2025 gevraagd om de volgende stukken over te leggen: - een kopie van het besluit waar zij het niet mee eens is en - een kopie van het bezwaarschrift dat zij aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats] heeft verzonden. Verzoekster is verzocht om deze informatie binnen een week na 30 juni 2025 aan te leveren.

Keywords

AI generated
deadline for communication duty to produce documents late submission of documents timely postal transmission right to a decision statement of claim

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:81 van de Awb
Artikel 8:81 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 6:6 van de Awb, bepaalt dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan worden verklaard, als niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een verzoek.
artikel 6:6 van de Awb
Artikel 8:81 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 6:6 van de Awb, bepaalt dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan worden verklaard, als niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een verzoek.
artikel 6:5 van de Awb
Artikel 8:81 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 6:6 van de Awb, bepaalt dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan worden verklaard, als niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een verzoek.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 25/3169 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 juli 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hulst. Procesverloop Verzoekster heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Artikel 8:81 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 6:6 van de Awb, bepaalt dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk kan worden verklaard, als niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een verzoek. De indiener van het verzoek moet dan wel de gelegenheid hebben gehad het verzuim te herstellen binnen een daartoe gestelde termijn.

2. De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat niet aan alle vereisten voor het in behandeling nemen van het verzoek om voorlopige voorziening werd voldaan. De voorzieningenrechter heeft daarom verzoekster bij brief van 30 juni 2025 gevraagd om de volgende stukken over te leggen: - een kopie van het besluit waar zij het niet mee eens is en - een kopie van het bezwaarschrift dat zij aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats] heeft verzonden. Verzoekster is verzocht om deze informatie binnen een week na 30 juni 2025 aan te leveren.

3. De voorzieningenrechter stelt vast dat binnen deze termijn geen kopie van het bestreden besluit en geen kopie van het bezwaarschrift is ontvangen. Verzoekster heeft niet op de brief van 30 juni 2025 gereageerd.

4. Het verzoek zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier, op 14 juli 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is verhinderd om de uitspraak te ondertekenen. voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.