ECLI:NL:RBZWB:2025:423 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/7611 uitspraak van de voorzieningenrechter van 28 januari 2025 in de zaak tussen [verzoeksters] , uit [plaats], verzoeksters (gemachtigde: [gemachtigde 1]), en De Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (gemachtigde: [gemachtigde 2]). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van verzoeksters om een veroordeling van de minister in de proceskosten. Verzoeksters hebben dit verzoek gedaan bij de intrekking van hun verzoek tegen het besluit van de minister van 27 september 2024.

Verzoeksters hadden beroep ingesteld tegen het besluit van 27 september 2024. 1.1. Zij hebben het verzoek ingetrokken omdat zij dachten dat de minister heeft toegezegd de werking van dit besluit op te schorten totdat op het beroep is beslist. 1.2. De voorzieningenrechter heeft de minister in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. De minister heeft de rechtbank meegedeeld dat hij niet heeft toegezegd dat hij de documenten niet openbaar zal maken. Hij ziet daarom geen aanleiding over te gaan tot een proceskostenvergoeding. 1.3. Verzoeksters hebben aangegeven dat hun intrekking op een misverstand berust en hebben verzocht de intrekking ongedaan te maken dan wel de brief waarin ze dit verzoeken als nieuw verzoek om voorlopige voorziening te zien.

Omdat een intrekking ongedaan maken niet kan, zal de voorzieningenrechter die brief om ongedaan maken van de voorlopige voorziening als nieuw verzoek aanmerken en moet hij alsnog beslissen op het verzoek om een proceskostenvergoeding. 1.4. De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Hij legt hierna uit hoe hij tot dit oordeel is gekomen. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3.

Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3.1. In een voorlopige-voorzieningenprocedure is het antwoord op de vraag of geheel of gedeeltelijk is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb afhankelijk van het specifieke doel van die procedure, namelijk het voorkomen van onevenredig nadeel hangende een bezwaar- of beroepsprocedure.

Dit betekent dat geheel of gedeeltelijk wordt tegemoetgekomen als bedoeld in dit artikel, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening strekt. Is de minister aan het verzoek tegemoetgekomen? 4. Gelet op de gedingstukken en het in de inleiding opgenomen procesverloop is de minister niet tegemoet gekomen aan het verzoek om voorlopige voorziening. Hij heeft niet toegezegd dat hij de stukken niet openbaar zou maken tot na de uitspraak in de bodemzaak.

Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R. Broeders, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. drs. R.J. Wesel, griffier op 28 januari 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Met toepassing van 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Artikel 8:75a van de Awb is op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige-voorzieningenprocedure. Vergelijk CRvB 24 september 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3263.