Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:3655 ECLI:NL:RBZWB:2025:3655 AI generated

Court allows legal aid costs for a dismissed criminal case under Article 530 of the Code of Criminal Procedure.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:3655
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The single-instance chamber of the Court of First Instance of Zeeland-West-Brabant granted the applicant's request for legal aid costs totaling €1,494.34. While the prosecution argued for a reduced amount due to lack of special circumstances, the court found the applicant's claim sufficiently substantiated and equitable. Consequently, the court awarded the full requested sum for legal representation and case filing fees.

Legislator headnote

AI generated

Article 530 of the Code of Criminal Procedure; Article 534(1) of the Code of Criminal Procedure: A dismissed accused is entitled to legal aid costs unless a defense counsel was appointed, provided the court finds grounds of equity.

Keywords

AI generated
legal aid costs dismissed accused Code of Criminal Procedure equitable grounds defense counsel appointment criminal proceedings state compensation

Cited Legislation

AI generated
Article 530 of the Code of Criminal Procedure (Sv)
Article 534(1) of the Code of Criminal Procedure (Sv)
artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht
2De beoordelingDe zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
artikel 530 Sv
Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd.
Artikel 534 lid 1 Sv
Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats Middelburg parketnummer : 02-360292-24 raadkamernummer : 24-029040 datum : 4 juni 2025 beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verzoeker], geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] ([land]), woonplaats kiezend op het kantoor van mr. M.C. van der Want, Houtkaai 7, 4331 JR Middelburg, hierna te noemen: de verzoeker.

1De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:  het op 25 november 2024 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 van het Wetboek van strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van: € 1.154,34, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; de kennisgeving sepot van 12 september 2024; de schriftelijke reactie van de officier van justitie; de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoeker is verzocht een vergoeding van bovengenoemde schade toe te wijzen. De officier van justitie heeft zich in de schriftelijke reactie op het standpunt gesteld dat het verzoek kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.122,28, omdat er geen bijzondere omstandigheden zijn aangevoerd waardoor het billijk zou zijn om meer dan 0,5 uur aan werkzaamheden na het sepot toe te wijzen. De rechtbank heeft voorafgaand aan de behandeling vastgesteld dat er een relatief gering verschil bestaat tussen het standpunt van verzoeker in het verzoekschrift en de reactie van de officier van justitie.

Hierover is contact opgenomen met de advocaat en de officier van justitie. Zij hebben op voorhand schriftelijk hun standpunten kenbaar gemaakt. Verzoeker en officier van justitie hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoeker en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen. Op 29 april 2025 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie, mr. E. Kranendonk, aanwezig. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen. 2De beoordelingDe zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank zou worden vervolgd. Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend, tenzij de raadsman was toegevoegd. Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen. Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van € 1.154,34 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor.

De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van € 340,00 toegekend.

3De beslissing

De rechtbank: wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van € 1.494,34, bestaande uit: - € 1.154,34 aan kosten van rechtsbijstand; - € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; bepaalt dat een bedrag van € 1.494,34 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting beheer derdengelden DKW advocaten te Zierikzee, onder vermelding van “[verzoeker]/24-029040”. Deze beslissing is op 4 juni 2025 genomen door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S. Fanis, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 4 juni 2025. De griffier is niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen. INFORMATIE RECHTSMIDDEL Tegen de beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.