Court allows state compensation for legal aid, travel, and filing fees to a former suspect under Article 530 Sv.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats Middelburg parketnummer : 02-173441-24 raadkamernummer : 24-030165 datum : 4 juni 2025 beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verzoekster] , geboren op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats] , woonplaats kiezend op het kantoor van mr. M. de Houck, Schuttershofweg 1, 4538 AA Terneuzen, hierna te noemen: de verzoekster.

1De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:  het op 5 november 2024 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van: € 1.333,91, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; € 28,42, voor vergoeding van reiskosten; € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; de kennisgeving sepot van 5 november 2024; de schriftelijke reactie van de officier van justitie; de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoekster is verzocht een vergoeding van bovengenoemde schade toe te wijzen. De officier van justitie heeft zich in de schriftelijke reactie op het standpunt gesteld dat het verzoek kan worden toegewezen. De rechtbank heeft voorafgaand aan de behandeling vastgesteld dat er een geen verschil bestaat tussen het standpunt van verzoekster in het verzoekschrift en de reactie van de officier van justitie. Hierover is contact opgenomen met de advocaat en de officier van justitie. Zij hebben op voorhand schriftelijk hun standpunten kenbaar gemaakt.

Verzoekster en officier van justitie hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoekster en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen. Op 29 april 2025 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie, mr. E. Kranendonk, aanwezig. Verzoekster en de advocaat zijn hierbij niet verschenen. 2De beoordelingDe zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank zou worden vervolgd.

Op grond van artikel 530 Sv wordt aan een gewezen verdachte een vergoeding toegekend, tenzij de advocaat was toegevoegd. Artikel 534 lid 1 Sv bepaalt dat de toekenning van een schadevergoeding steeds plaatsheeft, als en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter gronden van billijkheid aanwezig zijn. Bij deze beoordeling worden alle omstandigheden in aanmerking genomen. Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van € 1.333,91 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

De rechtbank is van oordeel dat de reiskosten en de inkomstenderving in verband met het bijwonen van de zitting, voldoende onderbouwd zijn. De rechtbank wijst de verzochte reiskosten ter hoogte van € 28,42 toe; Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van € 340,00 toegekend.

3De beslissing

De rechtbank: wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van € 1.702,33 bestaande uit: - € 1.333,91 aan kosten van rechtsbijstand; - € 28,42 aan reiskosten; - € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift in raadkamer; wijst het verzoek voor het overige af; bepaalt dat een bedrag van € 1.702,33 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Nobus, onder vermelding van " [verzoekster] vergoeding 529/530 SV”. Deze beslissing is op 4 juni 2025 genomen door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S Fanis, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 4 juni 2025. De griffier is niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen. INFORMATIE RECHTSMIDDEL Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van de beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.