ECLI:NL:RBZWB:2025:1990 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Belastingrecht zaaknummer: BRE 23/10072 hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende (gemachtigde: drs. [gemachtigde] ), en de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. Overwegingen 1.1. De rechtbank is gebleken dat de uitspraak van de rechtbank van 29 oktober 2024, gepubliceerd onder het nummer ECLI:NL:RBZWB:2024:7296 een fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die fout heeft betrekking op het in het dictum genoemde bedrag aan griffierecht. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2025:1990 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: [gemachtigde] ), en de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. Overwegingen 1.1. De rechtbank is gebleken dat de uitspraak van de rechtbank van 29 oktober 2024, gepubliceerd onder het nummer ECLI:NL:RBZWB:2024:7296 een fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die fout heeft betrekking op het in het dictum genoemde bedrag aan griffierecht. 1.2.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Belastingrecht zaaknummer: BRE 23/10072 hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende (gemachtigde: drs. [gemachtigde] ), en de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. Overwegingen 1.1. De rechtbank is gebleken dat de uitspraak van de rechtbank van 29 oktober 2024, gepubliceerd onder het nummer ECLI:NL:RBZWB:2024:7296 een fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die fout heeft betrekking op het in het dictum genoemde bedrag aan griffierecht. 1.2.
In het dictum van de uitspraak heeft de rechtbank onder meer beslist: “De rechtbank: […] - draagt de griffier op het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 51,- aan hem te vergoeden.” 1.3. De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een fout bevat. Belanghebbende heeft namelijk € 50,- griffierecht betaald. 1.4. Herstel van deze fout brengt mee dat in het dictum van de uitspraak het bedrag van € 51,- moet worden vervangen door € 50,-. De passage in het dictum zoals onder 1.2 weergegeven komt zodoende te luiden: “De rechtbank: […] - draagt de griffier op het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 50,- aan hem te vergoeden.” 1.5.
Aangezien de fout bij belanghebbende redelijkerwijs kenbaar kon zijn en de inspecteur niet in zijn belangen wordt geschaad, zal de rechtbank de onder 1.4 vermelde verbetering doorvoeren. Beslissing De rechtbank verbetert de fout in de uitspraak op de wijze als onder 1.4 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus verbeterd moet worden gelezen. Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van mr. W. Dekkers, griffier, op 8 april 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De rechter, Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.