Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:1723 ECLI:NL:RBZWB:2025:1723 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:1723 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:1723
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/7891 uitspraak van 7 maart 2025 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], uit [plaats], eiser, en de minister van Financiën. Procesverloop 1. Op 30 januari 2025 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. Overwegingen 2. Eiser heeft naar aanleiding van de uitspraak van 30 januari 2025 (hierna: de uitspraak) een e-mail naar de rechtbank gestuurd op 11 februari 2025. Eiser geeft aan dat er in rechtsoverweging 4.2. en het dictum van de uitspraak een kennelijke schrijffout is gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:1723 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Procesverloop 1. Op 30 januari 2025 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. Overwegingen 2. Eiser heeft naar aanleiding van de uitspraak van 30 januari 2025 (hierna: de uitspraak) een e-mail naar de rechtbank gestuurd op 11 februari 2025. Eiser geeft aan dat er in rechtsoverweging 4.2. en het dictum van de uitspraak een kennelijke schrijffout is gemaakt.

Keywords

AI generated
revision of a judgment restoration of deadline amendment of the claim postponement of trial modification of divorce decree effective cut-off date

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/7891 uitspraak van 7 maart 2025 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], uit [plaats], eiser, en de minister van Financiën. Procesverloop 1. Op 30 januari 2025 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. Overwegingen 2. Eiser heeft naar aanleiding van de uitspraak van 30 januari 2025 (hierna: de uitspraak) een e-mail naar de rechtbank gestuurd op 11 februari 2025. Eiser geeft aan dat er in rechtsoverweging 4.2. en het dictum van de uitspraak een kennelijke schrijffout is gemaakt.

De daar vermelde datum van 17 februari 2024, zou 17 februari 2025 moeten zijn. 2.1. De rechtbank stelt vast dat hier sprake is van een kennelijke verschrijving. Daarom zal de rechtbank de uitspraak als volgt herstellen. Beslissing De rechtbank: - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 30 januari 2025 aldus, dat de datum 17 februari 2024 in zowel rechtsoverweging 4.2. als het dictum wordt vervangen door de datum 17 februari 2025; - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr.

A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van mr. M.R. Jouvenaar, griffier, op 7 maart 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: ECLI:NL:RBZWB:2025:481.