Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2025:1247 ECLI:NL:RBZWB:2025:1247 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:1247 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2025:1247
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-101586-22 (ontneming) vonnis van de rechtbank d.d. 4 maart 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] B.V. gevestigd te [plaats] vertegenwoordigd door [naam], geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] raadsman mr. S.T. van Berge Henegouwen, advocaat te Maastricht 1De procedure De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 18 februari 2025, waarbij de officier van justitie mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2025:1247 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Nu de rechtbank betrokkene van de onderliggende feiten heeft vrijgesproken dan wel heeft ontslagen van alle rechtsvervolging, zal zij de vordering van de officier van justitie afwijzen.

Keywords

AI generated
weighting of the starting amount defense costs remuneration of defence counsel costs of detention pecuniary benefit compensation of crime victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-101586-22 (ontneming) vonnis van de rechtbank d.d. 4 maart 2025 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] B.V. gevestigd te [plaats] vertegenwoordigd door [naam], geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] raadsman mr. S.T. van Berge Henegouwen, advocaat te Maastricht 1De procedure De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 18 februari 2025, waarbij de officier van justitie mr.

C.M.J.M. van Buul en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. Betrokkene is op 4 maart 2025 door de rechtbank ontslagen van alle rechtsvervolging voor feit 1 en vrijgesproken voor feit 2 van bovengenoemd parketnummer. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de feiten 1 en 2 onder voormeld parketnummer wettig en overtuigend kunnen worden bewezen en dat betrokkene daarmee een voordeel heeft behaald ter hoogte van € 36.252,90. Dit bedrag is gebaseerd op de berekeningen van de politie in het procesdossier.

3Het standpunt van de verdediging

Het behaalde voordeel wordt niet betwist.

4Het oordeel van de rechtbank

Nu de rechtbank betrokkene van de onderliggende feiten heeft vrijgesproken dan wel heeft ontslagen van alle rechtsvervolging, zal zij de vordering van de officier van justitie afwijzen.

5De beslissing

De rechtbank: - wijst de vordering van de officier van justitie strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af. Dit vonnis is gewezen door mr. D.H. Hamburger, voorzitter, mr. J.F.C. Janssen en mr. J.P.E. Mullers, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.A.C.M. Roebroeks en J. Meeuwissen MSc, griffiers, en is uitgesproken ter openbare zitting op 4 maart 2025. Mr. Mullers, mr. Roebroeks en Meeuwissen MSc zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.