Court orders correction of party name error in judgment under Article 31 of the Civil Procedure Code.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a request to correct a clerical error in a previous judgment where the wrong entity was listed as the administrator. The plaintiff identified that the name of a specific company was incorrectly written instead of the intended legal entity. The court determined this constituted a correctable mistake under Article 31 of the Civil Procedure Code and ordered the text to be amended on the official record.
Legislator headnote
AI generatedArticle 31 of the Civil Procedure Code; A clerical error in the identification of a party in a judgment that can be corrected without affecting the substance of the decision may be remedied by a simple ruling to amend the text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Tilburg Zaaknummer: 11160491 \ CV EXPL 24-3084 (herstel)vonnis van 11 december 2024 in de zaak van STICHTING CASADE, te Kaatsheuvel, eisende partij, hierna te noemen: Casade, gemachtigde: GGN Brabant, tegen [bewindvoerder] B.V. in de hoedanigheid van bewindvoerder van 1. [gedaagde 1], 2. [gedaagde 2], te [plaats] , gedaagde partijen, hierna te noemen: de bewindvoerder en [gedaagden] , procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Op 9 oktober 2024 heeft de kantonrechter vonnis gewezen in de zaak tussen bovenvermelde partijen onder zaaknummer 11160491 \ CV EXPL 24-3084. 1.2.
Op 5 november 2024 heeft de griffie een brief ontvangen waarin Casade er op heeft gewezen dat het vonnis een kennelijke fout bevat. In het vonnis staat een onvolkomenheid met betrekking tot vermelding van de bewindvoerder van [gedaagden] , omdat in het vonnis [naam] vermeld staat als bewindvoerder in plaats van de besloten vennootschap [bewindvoerder] B.V.. Casade heeft om herstel van die fout gevraagd. 1.3. De bewindvoerder en [gedaagden] zijn bij brieven van 5 en 12 november 2024 in kennis gesteld van het verzoek van Casade en gevraagd om zich over het verzoek uit te laten. 1.4.
Aan de zijde van de bewindvoerder en [gedaagden] is niet op het verzoek gereageerd. 1.5. In het vonnis van 9 oktober 2024 is onder de partijaanduiding, onder overweging 2.3. en in het dictum onder 5.2. t/m 5.4. opgenomen dat “ [naam] ” wordt veroordeeld als bewindvoerder van [gedaagden] . Bedoeld is dat “ [bewindvoerder] B.V.” wordt veroordeeld. De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van een fout zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die zich leent voor eenvoudig herstel.
2De beslissing
De kantonrechter 2.1. bepaalt dat in het op 9 oktober 2024 gewezen vonnis, in de partijaanduiding en onder 2.3. en 5.2. t/m 5.4., waar staat: “ [naam] ” wordt gewijzigd in “ [bewindvoerder] B.V.”. 2.2. bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 11 december 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 9 oktober 2024. Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2024.