Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2024:6009 ECLI:NL:RBZWB:2024:6009 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:6009 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2024:6009
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Locatie: Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 21/3957 Hersteluitspraak van 27 augustus 2024 Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank van 9 augustus 2024 op het verzet van [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende, (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels), en De heffingsambtenaar van de gemeente Schouwen-Duiveland. Inleiding 1. Deze uitspraak op het verzet van belanghebbende gaat over de uitspraak van de rechtbank van 30 november 2023 waarin de rechtbank het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk heeft verklaard. 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:6009 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: D.A.N. Bartels), en De heffingsambtenaar van de gemeente Schouwen-Duiveland. Inleiding 1. Deze uitspraak op het verzet van belanghebbende gaat over de uitspraak van de rechtbank van 30 november 2023 waarin de rechtbank het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk heeft verklaard. 1.1.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors calculation error rectification of judgment sentencing error incorrect factual findings calculation of damages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Locatie: Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 21/3957 Hersteluitspraak van 27 augustus 2024 Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank van 9 augustus 2024 op het verzet van [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende, (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels), en De heffingsambtenaar van de gemeente Schouwen-Duiveland. Inleiding 1. Deze uitspraak op het verzet van belanghebbende gaat over de uitspraak van de rechtbank van 30 november 2023 waarin de rechtbank het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk heeft verklaard. 1.1.

De rechtbank heeft het verzet op 26 juli 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van belanghebbende. Herstel 2. De rechtbank heeft op 9 augustus 2024 uitspraak gedaan op het verzet van belanghebbende. De gemachtigde van belanghebbende heeft de rechtbank erop gewezen dat de uitspraak een onjuist bedrag aan griffierecht bevat. 2.1. In overweging 4.2. staat de zin: “Het griffierecht voor een eenmanszaak bedraagt € 181,-. De rechtbank ziet in onderhavige procedure aanleiding om het resterende bedrag van € 179,- aan belanghebbende terug te betalen”. 2.2.

Daar had moeten staan: “Het griffierecht voor een eenmanszaak bedraagt € 49,-. De rechtbank ziet in onderhavige procedure aanleiding om het resterende bedrag van € 311,- aan belanghebbende terug te betalen”. Beslissing De rechtbank verbetert de hierboven vermelde fout op de wijze als onder 2.2. omschreven en stelt vast dat deze uitspraak aldus verbeterd moet worden gelezen. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. N. Plasman, griffier, op 27 augustus 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter, Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak