Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2024:5992 ECLI:NL:RBZWB:2024:5992 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:5992 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2024:5992
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/5402 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 augustus 2024 in de zaak van [eiser], uit [plaats], eiser Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld bij de rechtbank omdat hij problemen heeft met Beveland Wonen en AGIN gerechtsdeurwaarders / incassospecialisten (AGIN) met betrekking tot de woning van eiser. Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:1 van de Awb; ECLI:NL:RBZWB:2024:5992 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Keywords

AI generated
illegible pleading writing skills written statement of reasons legal profession special jurisdiction for employment contracts authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
artikel 8:1 van de Awb
Dit staat in artikel 8:1 van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/5402 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 augustus 2024 in de zaak van [eiser], uit [plaats], eiser Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld bij de rechtbank omdat hij problemen heeft met Beveland Wonen en AGIN gerechtsdeurwaarders / incassospecialisten (AGIN) met betrekking tot de woning van eiser. Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen. Een belanghebbende kan tegen een besluit beroep instellen bij de rechtbank. Dit staat in artikel 8:1 van de Awb. In artikel 1:3, eerste lid, van de Awb staat uitgelegd wat onder een besluit wordt verstaan. Een besluit is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Eiser heeft beroep ingesteld omdat het naar zijn mening niet toegestaan is om de gegevens van het automatische banksysteem van de woningcorporatie en klantgegevens van de woningcorporatie over te dragen aan een bedrijf van incassobureaus.

Naar het oordeel van de rechtbank is er geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht genomen door Beveland Wonen of AGIN. Er zijn geen brieven waarin wordt voldaan aan de voorwaarden die gelden voor het aannemen van een besluit. Er is geen publiekrechtelijke rechtshandeling van een bestuursorgaan geweest die publiekrechtelijke rechtsgevolgen heeft. Hoewel per abuis in de brief van 21 juni 2024 van de rechtbank staat dat het cluster bestuursrecht van de rechtbank bevoegd is uw beroepsschrift te behandelen, is dit niet het geval. De rechtbank is onbevoegd om van het beroepschrift kennis te nemen.

De rechtbank kan het ingestelde beroep niet eenvoudigweg doorzenden aan de civiele rechter omdat een procedure bij de civiele rechter op een andere wijze wordt ingeleid; namelijk met een dagvaarding. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.J.G.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van mr. E.M.A. Vissers-van Es griffier, op 27 augustus en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.