ECLI:NL:RBZWB:2024:5884 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Tilburg zaaknummer : 10835483 \ MB VERZ 23-1285 CJIB-nummer : 0062 5422 5288 0302 uitspraakdatum : 30 juli 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] B.V. adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : mr. I.N.D.J. Rissema (Bezwaartegenverkeersboete.nl) Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd.

Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 30 juli 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. I.M.E. van der Meijden (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 4 kilometer per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom op de N65 Rijksweg (ter hoogte van hectometerpaal 14.9 richting Den Bosch) te Udenhout (gemeente Tilburg) op 5 oktober 2022 om 15:23 uur.

Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene heeft in noordwestelijke richting op de A58 gereden. Bij knooppunt de Baars is betrokkene afgeslagen naar de A65 richting Den Bosch en deze Rijksweg gevolgd tot de vermeende pleeglocatie. Op dit traject is betrokkene geen bord G2 (einde autosnelweg) gepasseerd. Voorts verzoekt gemachtigde om een proceskostenvergoeding. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd.

Uit Google Maps blijkt dat in augustus 2022 de bebording duidelijk langs de A65aanwezig was. Overwegingen De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier, met name de foto, voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de aanwezigheid van bebording. Uit Google Maps blijkt dat er in augustus 2022 bebording aan weerszijden van de weg aanwezig was: aankondigingsborden G2 bij hectometerpaal 17.7 en borden G2 bij hectomerpaal 17.4, waar de A65 de N65 wordt.

De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding. Beslissing De kantonrechter: verklaart het beroep ongegrond; wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2024. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: