Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2024:480 ECLI:NL:RBZWB:2024:480 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:480 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2024:480
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummers: BRE 23/2967 en BRE 23/3009 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 januari 2024 in de zaak tussen 1. [bedrijf] B.V. en [eiser 1], te [plaats] gemachtigde: mr. J.J.J. de Rooij, 2. [eiser 2], te [plaats] eisers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oisterwijk, verweerder. Inleiding Op 10 januari 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaken. Overwegingen Gebleken is dat in het dictum van genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:480 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: [bedrijf] B.V. en [eiser 1], te [plaats] gemachtigde: mr. J.J.J. de Rooij, 2. [eiser 2], te [plaats] eisers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oisterwijk, verweerder. Inleiding Op 10 januari 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaken. Overwegingen Gebleken is dat in het dictum van genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld.

Keywords

AI generated
right to a decision restoration of time limit revision of a judgment res judicata postponement of trial appealability of interlocutory decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummers: BRE 23/2967 en BRE 23/3009 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 januari 2024 in de zaak tussen 1. [bedrijf] B.V. en [eiser 1], te [plaats] gemachtigde: mr. J.J.J. de Rooij, 2. [eiser 2], te [plaats] eisers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oisterwijk, verweerder. Inleiding Op 10 januari 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaken. Overwegingen Gebleken is dat in het dictum van genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld.

Het betreft de opdracht aan het college om “binnen na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen op de bezwaren met inachtneming van deze uitspraak”. De rechtbank heeft daar bedoeld te vermelden: “draagt het college op om een nieuw besluit te nemen op de bezwaren met inachtneming van deze uitspraak”. De rechtbank is van oordeel dat hier sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel. Beslissing De rechtbank: - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemde zaaknummers gedane uitspraak van 10 januari 2024 aldus, dat het college wordt opgedragen om een nieuw besluit te nemen op de bezwaren met inachtneming van deze uitspraak; - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. E.J. Govaers, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, op 25 januari 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter De griffier is niet in de gelegenheid deze uitspraak te ondertekenen. Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: