Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2024:4382 ECLI:NL:RBZWB:2024:4382 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:4382 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2024:4382
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Bergen op Zoom zaaknummer : 10644546 \ MB VERZ 23-256 CJIB-nummer : 4062 5422 5078 3953 uitspraakdatum : 23 mei 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [plaats] hierna: betrokkene Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:4382 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

Keywords

AI generated
red light violation traffic violation offences against public transport illegal overtaking manoeuvre minor traffic violation traffic fine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Bergen op Zoom zaaknummer : 10644546 \ MB VERZ 23-256 CJIB-nummer : 4062 5422 5078 3953 uitspraakdatum : 23 mei 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [plaats] hierna: betrokkene Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 23 mei 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de Burg. Freijterslaan te Roosendaal op 8 juli 2022 om 16.00 uur.

Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. De bestuurder van het voertuig, niet betrokkene zelf, stond voor de baan voor linksaf. Het verkeerslicht op de foto is voor rechtdoor terwijl het verkeerslicht voor linksaf niet op de foto staat. Betrokkene verzoekt om toezending van een foto waarop te zien is dat door het rood uitstralende licht is gereden. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het is niet duidelijk op welke wijze de verkeerslichten werkte op het moment dat betrokkene de verweten gedraging zou hebben verricht.

Overwegingen De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat voldoende aannemelijk is dat het verkeerslicht voor linksaf slaand verkeer groen licht uitstraalde op het moment dat betrokkene dit verkeerslicht passeerde en doorreed. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

Beslissing De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gegrond; ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 259,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2024. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: