Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2024:3255 ECLI:NL:RBZWB:2024:3255 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:3255 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2024:3255
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Tilburg zaak/rolnr.: 10889827 CV EXPL 24-318 vonnis d.d. 1 mei 2024 inzake [eiseres] , wonende te [woonadres 1], eiseres, gedeeltelijk kosteloos procederend middels een toevoeging onder [nummer], gemachtigde: mr. drs. I. Heijselaar, advocaat te Amsterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres 2], gedaagde, gemachtigde: mr. L.N.J.B. van Osch, advocaat te Tilburg. Partijen worden hierna aangeduid als “[eiseres]” en “[gedaagde]”.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2024:3255 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: 1 mei 2024 inzake [eiseres] , wonende te [woonadres 1], eiseres, gedeeltelijk kosteloos procederend middels een toevoeging onder [nummer], gemachtigde: mr. drs. I. Heijselaar, advocaat te Amsterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres 2], gedaagde, gemachtigde: mr. L.N.J.B. van Osch, advocaat te Tilburg. Partijen worden hierna aangeduid als “[eiseres]” en “[gedaagde]”.

Keywords

AI generated
partial claim disputed claim proof of ownership non-contestation of the facts third-party claim procedure in attachment opposition proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Tilburg zaak/rolnr.: 10889827 CV EXPL 24-318 vonnis d.d. 1 mei 2024 inzake [eiseres] , wonende te [woonadres 1], eiseres, gedeeltelijk kosteloos procederend middels een toevoeging onder [nummer], gemachtigde: mr. drs. I. Heijselaar, advocaat te Amsterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres 2], gedaagde, gemachtigde: mr. L.N.J.B. van Osch, advocaat te Tilburg. Partijen worden hierna aangeduid als “[eiseres]” en “[gedaagde]”.

1Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de dagvaarding van 20 oktober 2023 met producties. 2Het geschil en de beoordeling 2.1 [eiseres] vordert om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, voor recht te verklaren dat [eiseres] met ingang van 23 april 2023 huurder is van de woning, staande en gelegen te [woonadres 1], met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten, de rente daarover en de nakosten. 2.2 Nadat [gedaagde] in rechte is verschenen, is aan hem desgevraagd uitstel verleend om op de dagvaarding te antwoorden, maar dat heeft [gedaagde] op de daartoe bepaalde terechtzitting niet gedaan. 2.3 Nu de vordering van [eiseres] door [gedaagde] niet is weersproken, is deze in beginsel toewijsbaar.

De kantonrechter is er echter ambtshalve mee bekend dat [eiseres] in de zaak onder zaaknummer 10836417 CV EXPL 23-5133 in reconventie dezelfde vordering heeft ingesteld. In die zaak wordt een bewijsopdracht gelast, die onder andere ziet op voornoemde vordering. Om tegenstrijdige uitspraken te voorkomen, wordt deze zaak aangehouden in afwachting van de uitkomst van de bewijsopdracht in voornoemde zaak. 2.4 Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3De beslissing

De kantonrechter: houdt de zaak aan, zoals overwogen onder 2.3; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. Eijssen-Vruwink en in het openbaar uitgesproken op 1 mei 2024.