ECLI:NL:RBZWB:2024:1013 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/1667 BRP VV uitspraak van 20 februari 2024 van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker] , verzoeker, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, verweerder. Procesverloop Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen een emailbericht van 15 februari 2024 van de Afdeling Adresonderzoek van verweerder. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2024:1013 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Procesverloop Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen een emailbericht van 15 februari 2024 van de Afdeling Adresonderzoek van verweerder. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/1667 BRP VV uitspraak van 20 februari 2024 van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker] , verzoeker, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, verweerder. Procesverloop Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen een emailbericht van 15 februari 2024 van de Afdeling Adresonderzoek van verweerder. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven.
Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen inzake een bestreden besluit indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Gelet op bovengenoemd artikel moet er sprake zijn van een besluit en een bezwaar tegen dat besluit voordat een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening inhoudelijk kan worden behandeld. Dit is het zogenaamde connexiteitsvereiste.
2. De voorzieningenrechter stelt vast dat het emailbericht van 15 februari 2024 niet kan worden aangemerkt als een besluit of de weigering een besluit te nemen. In dit emailbericht wordt immers alleen meegedeeld op welke wijze verzoeker een briefadres kan aanvragen. Dit betekent dat het verzoek niet connex is aan een besluit zodat het verzoek niet-ontvankelijk zal worden verklaard. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. V.M. Schotanus, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.J.M. van Hees, griffier, op 20 februari 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.