Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:9541 ECLI:NL:RBZWB:2023:9541 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:9541 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:9541
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Breda zaaknummer : 10704764 \ MB VERZ 23-466 CJIB-nummer : 9062 5422 5183 9878 uitspraakdatum : 5 december 2023 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [postcode] [plaats] hierna: betrokkene Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:9541 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat zijn helm op was en het riempje gesloten was. De agent had betrokkene een boete gegeven voor het rijden op een fietspad in plaats van op een openbare weg. Wanneer betrokkene 45 km per uur rijdt, gaan er andere bestuurders pal achter betrokkene rijden en dat is gevaarlijk. Betrokkene wijkt dan uit naar het fietspad, zodat de auto’s kunnen passeren om vervolgens weer de weg op te rijden.

Keywords

AI generated
unpaid fines late payment of fees fee determination unpaid stamp duty payment of the fine payment of cost deposit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Breda zaaknummer : 10704764 \ MB VERZ 23-466 CJIB-nummer : 9062 5422 5183 9878 uitspraakdatum : 5 december 2023 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [postcode] [plaats] hierna: betrokkene Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 5 december 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.S. de Meer (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: bestuurder of passagier bromfiets draagt geen goedgekeurde, goedpassende/deugdelijke bevestigde helm op de Boschstraat te Breda op 28 juli 2022 om 13:55 uur.

Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat zijn helm op was en het riempje gesloten was. De agent had betrokkene een boete gegeven voor het rijden op een fietspad in plaats van op een openbare weg. Wanneer betrokkene 45 km per uur rijdt, gaan er andere bestuurders pal achter betrokkene rijden en dat is gevaarlijk. Betrokkene wijkt dan uit naar het fietspad, zodat de auto’s kunnen passeren om vervolgens weer de weg op te rijden.

Betrokkene is van mening dat de agent een bekeuring heeft opgelegd voor het rijden op de verkeerde rijbaan en niet voor het niet dragen van een helm. Betrokkene vraagt de boete in te trekken. Als aanvulling op beroepschrift heeft betrokkene aangevoerd niet staande te zijn gehouden. Drie dagen later kreeg betrokkene een brief binnen dat de datum was veranderd naar een dag dat betrokkene wel is aangehouden voor een andere boete. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren. Overwegingen De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de in dit geval zeer concrete en specifieke verklaring van de verbalisant over hoe de helm achter het hoofd van betrokkene hing- voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht.

In zaken op grond van de Wahv biedt de verklaring van de verbalisant in beginsel voldoende grondslag voor de vaststelling dat de gedraging is verricht. Dat is anders indien de betrokkene voor zijn zaak specifieke feiten en omstandigheden aanvoert, die aanleiding geven om te twijfelen aan de juistheid van die verklaring of indien dergelijke feiten en omstandigheden uit het dossier blijken. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Betrokkene heeft zijn verweer dat de datum zou zijn gewijzigd niet onderbouwd met stukken en evenmin aannemelijk gemaakt dat hij zijn helm op correcte wijze op zijn hoofd droeg.

De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Beslissing De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2023. Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.

Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. Datum verzending: