ECLI:NL:RBZWB:2023:8490 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Legislator summary
AI generatedRechtbank Zeeland-West-Brabant Verschoningskamer Locatie Breda Zaaknummer: C/02/416704/HA RK 23-250 Beslissing van 5 december 2023 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. Speekenbrink, rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerk 10518416 23/MB 274 en 10516683 23/MB 273 van: [eiser] , bijgestaan door mr. I.N.D.J. Rissema, tegen [gedaagde] . 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 4 december 2023. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2023:8490 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Speekenbrink, rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerk 10518416 23/MB 274 en 10516683 23/MB 273 van: [eiser] , bijgestaan door mr. I.N.D.J. Rissema, tegen [gedaagde] . 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 4 december 2023. 1.2.
Full text
Rechtbank Zeeland-West-Brabant Verschoningskamer Locatie Breda Zaaknummer: C/02/416704/HA RK 23-250 Beslissing van 5 december 2023 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. Speekenbrink, rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerk 10518416 23/MB 274 en 10516683 23/MB 273 van: [eiser] , bijgestaan door mr. I.N.D.J. Rissema, tegen [gedaagde] . 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 4 december 2023. 1.2.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter zitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 2Het verschoningsverzoek 2.1. De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op het feit dat een procesdeelnemer of procespartij onderdeel uitmaakt van haar persoonlijke of zakelijke kennissenkring. 3De beoordeling 3.1. Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat.
Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 3.2. Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen.
4De beslissing
De verschoningskamer: 4.1. wijst het verzoek tot verschoning toe; 4.2. bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 4.3. beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: * de rechter; * alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. Deze beslissing is genomen in raadkamer op 5 december 2023 door mr. Peters, mr. Van Noort en mr. Haerkens-Wouters, rechters, en ondertekend door mr. Haerkens-Wouters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.