Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:6490 ECLI:NL:RBZWB:2023:6490 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:6490 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:6490
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Bergen op Zoom zaak/rolnr.: 10655391 CV EXPL 23-2359 vonnis d.d. 13 september 2023 inzake de vennootschap naar vreemd recht Coeo Securitisation Limited, gevestigd en kantoorhoudende te Dublin, Ierland, eiseres, gemachtigde: [gemachtigde] B.V. te [plaats], tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres], gedaagde, niet verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:6490 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Allereerst dient daarom de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is van onderhavige vordering kennis te nemen. Deze vraag wordt bevestigend beantwoord op grond van artikel 18 van de in deze zaak toepasselijke Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis. De Nederlandse rechter is bevoegd, aangezien gedaagde in Nederland woonachtig is. 2.4 Voorts is van belang welk recht op de overeenkomst van toepassing is. Hierover wordt het volgende overwogen. Nederland en Ierland zijn beide partij bij de Verordening (EU) nr. 593/2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Verordening Rome I).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Bergen op Zoom zaak/rolnr.: 10655391 CV EXPL 23-2359 vonnis d.d. 13 september 2023 inzake de vennootschap naar vreemd recht Coeo Securitisation Limited, gevestigd en kantoorhoudende te Dublin, Ierland, eiseres, gemachtigde: [gemachtigde] B.V. te [plaats], tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres], gedaagde, niet verschenen.

1Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de dagvaarding van 14 juli 2023 met producties. 2Het geschil en de beoordeling 2.1 Eiseres heeft op de bij dagvaarding omschreven gronden, welke hier als herhaald en ingelast gelden, gevorderd gedaagde te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 334,76 te vermeerderen met de wettelijke rente over een bedrag van € 284,93 vanaf 14 juli 2023 tot aan de dag der voldoening, met veroordeling van gedaagde in de proceskosten. 2.2 Gedaagde is, hoewel behoorlijk gedagvaard, niet ter zitting verschenen en heeft ook niet tijdig een schriftelijk antwoord ingediend of om uitstel verzocht, zodat tegen deze verstek is verleend. 2.3 Nu eiseres gevestigd is te Ierland, draagt onderhavige procedure een internationaal karakter.

Allereerst dient daarom de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is van onderhavige vordering kennis te nemen. Deze vraag wordt bevestigend beantwoord op grond van artikel 18 van de in deze zaak toepasselijke Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis. De Nederlandse rechter is bevoegd, aangezien gedaagde in Nederland woonachtig is. 2.4 Voorts is van belang welk recht op de overeenkomst van toepassing is. Hierover wordt het volgende overwogen. Nederland en Ierland zijn beide partij bij de Verordening (EU) nr. 593/2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Verordening Rome I).

Eiseres heeft gesteld dat zij middels cessie heeft overgedragen gekregen van Zalando Payments GmbH de openstaande vordering uit hoofde van een tussen Zalando SE (hierna: Zalando) en gedaagde gesloten consumentenovereenkomst. Ingevolge artikel 14 lid 2 van de Verordening Rome I wordt de betrekking tussen eiseres als cessionaris en gedaagde als schuldenaar beheerst door het recht dat op de gecedeerde vordering van toepassing is. Gelet op artikel 17 lid 1 van de algemene voorwaarden van Zalando in samenhang met artikel 6 lid 2 Verordening Rome I is dat in dit geval Nederlands recht. 2.5 Nu de vordering de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal deze worden toegewezen. 2.6 Ten aanzien van de proceskosten overweegt de kantonrechter als volgt.

Het is de kantonrechter ambtshalve bekend dat gedaagde al eerder in rechte is betrokken op grond van een door haar gedane bestelling bij Zalando. Dat betreft het dossier met zaaknummer 10645333 CV EXPL 23-2297 waarin op 6 september 2023 vonnis is gewezen. De kantonrechter acht het onwenselijk dat gedaagde geconfronteerd wordt met “dubbele proceskosten” voor de gerechtelijke invordering van vorderingen die in beide gevallen voortvloeien uit bestellingen die zij nagenoeg gelijktijdig bij dezelfde partij heeft gedaan. Aangezien in de procedure met zaaknummer 10645333 CV EXPL 23-2297 reeds een proceskostenveroordeling ten laste van gedaagde is uitgesproken, zullen de proceskosten in de onderhavige zaak worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3De beslissing

De kantonrechter: veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te betalen een bedrag van € 334,76 te vermeerderen met de wettelijke rente over een bedrag van € 284,93 vanaf 14 juli 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt; verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd. Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 13 september 2023.