Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:615 ECLI:NL:RBZWB:2023:615 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:615 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:615
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 21/3359 Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen [belanghebbende] , gevestigd in [plaats], belanghebbende, en de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur. 1Overwegingen 1.1. Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”. 1.2. Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is. 1.3.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:615 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: 1Overwegingen 1.1. Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”. 1.2. Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is. 1.3.

Keywords

AI generated
rectification of judgment change of name rectification of marital status incorrect factual findings administrative error recognition of judgments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 21/3359 Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen [belanghebbende] , gevestigd in [plaats], belanghebbende, en de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur. 1Overwegingen 1.1. Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”. 1.2. Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is. 1.3.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over. 2Beslissing De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd. Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.