Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:6055 ECLI:NL:RBZWB:2023:6055 AI generated

Child protection court extends supervision order due to concrete developmental threats to the minor.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:6055
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The family court granted the certified institution's request to extend the minor's supervision order for one year. The court found that concrete threats to the child's development were present, satisfying the statutory grounds for supervision under Dutch civil law. Consequently, the order was extended from September 2023 to September 2024 without a hearing, as all parties consented.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:255, first paragraph, Civil Code; Article 1:260, first paragraph, Civil Code: The court may extend a supervision order when concrete threats to the child's development exist, provided the extension serves the child's best interests.

Keywords

AI generated
child supervision order developmental threats family court jurisdiction best interests of child extension of supervision

Cited Legislation

AI generated
Article 1:255, first paragraph, Civil Code
Article 1:260, first paragraph, Civil Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Locatie Middelburg Zaaknummer: C/02/412897 / JE RK 23-1462 Datum uitspraak: 29 augustus 2023 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van De gecertificeerde instelling WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen de GI, over [minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2011 in [geboorteplaats] , hierna te noemen [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [de moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende in [woonplaats 1] , [de vader] , hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats 2] . 1Het verloop van de procedure 1.1.

Het procesverloop blijkt uit: het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de griffie op 15 augustus 2023; de instemmingsverklaringen van [minderjarige] en de ouders, binnengekomen bij de griffie op 22 augustus 2023. 2De feiten 2.1. De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . 2.2. [minderjarige] woont bij haar moeder. 2.3. [minderjarige] is bij beschikking van 2 september 2021 onder toezicht gesteld. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 1 september 2022 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 2 september 2023. 3Het verzoek 3.1.

De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. 4De beoordeling 4.1. Door de GI is bij het verzoek aangegeven dat zij geen behoefte heeft aan een mondelinge behandeling. Uit de stukken blijkt dat de ouders en [minderjarige] instemmen met het verzoek van de GI. De kinderrechter acht op grond van de overgelegde stukken een mondelinge behandeling niet nodig. 4.2. Uit de overgelegde stukken blijkt dat er concrete bedreigingen zijn in de ontwikkeling van [minderjarige] zoals vermeld in het verzoek.

Gelet hierop is voldaan aan de grond voor de ondertoezichtstelling als bedoeld in artikel 1:255, eerste lid, Burgerlijk Wetboek (BW). Daarom zal de ondertoezichtstelling met een jaar worden verlengd (artikel 1:260, eerste lid, BW), te weten met ingang van 2 september 2023 en tot 2 september 2024.

5De beslissing

De kinderrechter: 5.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 2 september 2024; 5.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. Duinhof, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 29 augustus 2023, in aanwezigheid van mr. Van Ginneke als griffier. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoekers en de belanghebbende aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.