Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:5531 ECLI:NL:RBZWB:2023:5531 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:5531 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:5531
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 23/3827 uitspraak van de voorzieningenrechter van 9 augustus 2023 in de zaak tussen [naam verzoeker], uit [woonplaats verzoeker], verzoeker, en De minister van Justitie en Veiligheid. Inleiding Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag om een verklaring omtrent gedrag. Daarnaast heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:82 van de Awb; ECLI:NL:RBZWB:2023:5531 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Inleiding Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag om een verklaring omtrent gedrag. Daarnaast heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
artikel 8:82 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:82 van de Awb
Dit staat in artikel 8:82 van de Awb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 23/3827 uitspraak van de voorzieningenrechter van 9 augustus 2023 in de zaak tussen [naam verzoeker], uit [woonplaats verzoeker], verzoeker, en De minister van Justitie en Veiligheid. Inleiding Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag om een verklaring omtrent gedrag. Daarnaast heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die een verzoek doet om een voorlopige voorziening, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82 van de Awb. In een zaak als deze is het griffierecht € 184,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dan zijn betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is.

3. Verzoeker is bij aangetekend verzonden brief van 22 juli 2023 in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen twee weken na dagtekening van de brief. Uit Track & trace van post.nl blijkt dat de aangetekende brief op 25 juli 2023 is bezorgd op het door verzoeker opgegeven adres.

4. Verzoeker heeft het griffierecht niet op tijd betaald. Verzoeker heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

5. Het verzoek is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. N. van Asten, griffier, op 9 augustus 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.