ECLI:NL:RBZWB:2023:377 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/7453 uitspraak van 24 januari 2023 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam eiser 1] V.O.F., te Baarle-Nassau, alsmede haar vennoten [naam eiser 2] en [naam eiser 3], eisers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau (verweerder). Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Aldi Best B.V., te Best, gemachtigden: mr. F.S. Helder en mr. M.W. van Nijendaal. Procesverloop Op 9 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2023:377 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Overwegingen Gebleken is dat in de genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld. Het betreft de vermelding in de tweede alinea van rechtsoverweging 7, dat ten aanzien van de Aldi ten aanzien van het geluid ook een overtredingen zijn geconstateerd. De rechtbank heeft daar bedoeld te vermelden: “[…] Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook geen overtredingen geconstateerd. […]” De bestuursrechter kan op grond van artikel 2.23, eerste lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken 2021 op verzoek van een partij of ambtshalve een kennelijke fout in de beslissing of in de dragende overwegingen van een uitspraak die zich voor eenvoudig herstel leent, herstellen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/7453 uitspraak van 24 januari 2023 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam eiser 1] V.O.F., te Baarle-Nassau, alsmede haar vennoten [naam eiser 2] en [naam eiser 3], eisers, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau (verweerder). Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Aldi Best B.V., te Best, gemachtigden: mr. F.S. Helder en mr. M.W. van Nijendaal. Procesverloop Op 9 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.
Overwegingen Gebleken is dat in de genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld. Het betreft de vermelding in de tweede alinea van rechtsoverweging 7, dat ten aanzien van de Aldi ten aanzien van het geluid ook een overtredingen zijn geconstateerd. De rechtbank heeft daar bedoeld te vermelden: “[…] Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook geen overtredingen geconstateerd. […]” De bestuursrechter kan op grond van artikel 2.23, eerste lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken 2021 op verzoek van een partij of ambtshalve een kennelijke fout in de beslissing of in de dragende overwegingen van een uitspraak die zich voor eenvoudig herstel leent, herstellen.
Derde partij heeft de rechtbank verzocht deze verschrijving te herstellen. De rechtbank is van oordeel dat hier sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel. Beslissing De rechtbank: - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 9 december 2022 aldus, dat onder rechtsoverweging 7 de zinsnede “Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook een overtredingen geconstateerd.” wordt vervangen door: “Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook geen overtredingen geconstateerd.”; - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, op 24 januari 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: