ECLI:NL:RBZWB:2023:3641 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Breda zaak/rolnr.: 9850966 CV EXPL 22-1439 vonnis d.d. 24 mei 2023 inzake [eiser01] , wonende te [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: mr. N. Mijnheer, werkzaam ten kantore van Masther Algemene Rechtspraktijk te Assen, tegen de vennootschap onder firma [gedaagde01] , gevestigd en kantoorhoudende te ( [postcode01] ) [plaats01] aan het adres [adres01] , gedaagde, gemachtigde: mr. F.C.H. Blom, werkzaam ten kantore van DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. te Amsterdam.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2023:3641 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: 24 mei 2023 inzake [eiser01] , wonende te [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: mr. N. Mijnheer, werkzaam ten kantore van Masther Algemene Rechtspraktijk te Assen, tegen de vennootschap onder firma [gedaagde01] , gevestigd en kantoorhoudende te ( [postcode01] ) [plaats01] aan het adres [adres01] , gedaagde, gemachtigde: mr. F.C.H. Blom, werkzaam ten kantore van DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. te Amsterdam.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Breda zaak/rolnr.: 9850966 CV EXPL 22-1439 vonnis d.d. 24 mei 2023 inzake [eiser01] , wonende te [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: mr. N. Mijnheer, werkzaam ten kantore van Masther Algemene Rechtspraktijk te Assen, tegen de vennootschap onder firma [gedaagde01] , gevestigd en kantoorhoudende te ( [postcode01] ) [plaats01] aan het adres [adres01] , gedaagde, gemachtigde: mr. F.C.H. Blom, werkzaam ten kantore van DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. te Amsterdam.
Partijen worden hierna aangeduid als “ [eiser01] ” en “ [gedaagde01] ”. 1 Het verloop van het geding De procesgang blijkt uit het tussenvonnis in deze zaak van 15 maart 2023 met de daarin genoemde processtukken. 2 De verdere beoordeling 2.1 Bij voornoemd tussenvonnis is [eiser01] in de gelegenheid gesteld te reageren op de stelling van [gedaagde01] , dat zij de brieven van [eiser01] van 26 januari 2022 en 25 februari 2022 niet heeft ontvangen, en de daarbij overgelegde producties. 2.2 [eiser01] heeft niet meer gereageerd, zodat niet kan worden vastgesteld dat [gedaagde01] de voornoemde brieven heeft ontvangen.
Het voorgaande leidt ertoe dat de kantonrechter niet kan vaststellen dat [gedaagde01] op enig moment deugdelijk in gebreke is gesteld. [eiser01] kwam dan ook geen beroep op de ontbinding van de overeenkomst toe, zodat de vorderingen moeten worden afgewezen. 2.3 [eiser01] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. Aan de zijde van [gedaagde01] worden deze begroot op een bedrag van € 990,00 aan gemachtigdensalaris (2,5 punt à € 396,00 voor de conclusie van antwoord, mondelinge behandeling en antwoordakte zijdens [gedaagde01] ).
3. De beslissing De kantonrechter: wijst de vorderingen af; veroordeelt [eiser01] in de kosten van dit geding, aan de zijde van [gedaagde01] tot op heden begroot op een bedrag van € 990,00 als salaris voor de gemachtigde van [gedaagde01] ; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. Tilman-Knoester en in het openbaar uitgesproken op 24 mei 2023.