Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:316 ECLI:NL:RBZWB:2023:316 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:316 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:316
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Bergen op Zoom zaak/rolnr.: 10068234 CV EXPL 22-2550 vonnis d.d. 18 januari 2023 inzake Rebro Transport Services B.V., gevestigd te Rucphen, aan het adres Kraaihei 34, eiseres, gemachtigde: mr. G.S. Snippe, werkzaam bij Faire Advocatuur & Mediation te Etten-Leur, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres] , gedaagde, niet verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:316 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: 18 januari 2023 inzake Rebro Transport Services B.V., gevestigd te Rucphen, aan het adres Kraaihei 34, eiseres, gemachtigde: mr. G.S. Snippe, werkzaam bij Faire Advocatuur & Mediation te Etten-Leur, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres] , gedaagde, niet verschenen.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition unjustified procedural delay timely postal transmission late submission of documents untimely notification of defects late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Bergen op Zoom zaak/rolnr.: 10068234 CV EXPL 22-2550 vonnis d.d. 18 januari 2023 inzake Rebro Transport Services B.V., gevestigd te Rucphen, aan het adres Kraaihei 34, eiseres, gemachtigde: mr. G.S. Snippe, werkzaam bij Faire Advocatuur & Mediation te Etten-Leur, tegen [gedaagde] , wonende te [woonadres] , gedaagde, niet verschenen.

1Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit het tussenvonnis van 26 oktober 2022 met het daarin genoemde processtuk. 2De verdere beoordeling 2.1 In het vonnis van 26 oktober 2022 heeft de kantonrechter geconstateerd dat eiseres in haar dagvaarding niet heeft voldaan aan de in artikel 111 lid 2 onder g Rv gestelde eis, alsmede dat eiseres heeft nagelaten om het certificaat als bedoeld in artikel 10 Bet-Vo. II over te leggen. 2.2 De kantonrechter heeft eiseres in de gelegenheid gesteld een herstelexploot uit te brengen om gedaagde opnieuw bij exploot op te roepen voor de rolzitting van woensdag 21 december 2022 met herstel van het gebrek, alsmede om het certificaat in het geding te brengen waaruit blijkt dat het herstelexploot overeenkomstig de geldende regelgeving is betekend. 2.3 Eiseres heeft vervolgens geen herstelexploot en geen certificaat van betekening van dit herstelexploot in het geding gebracht. De gebreken zijn dus niet hersteld. 2.4 Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter de dagvaarding nietig verklaren.

3De beslissing

De kantonrechter verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023, in tegenwoordigheid van de griffer.