Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2023:2288 ECLI:NL:RBZWB:2023:2288 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:2288 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2023:2288
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-144939-21 vonnis van de rechtbank d.d. 6 april 2023 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] wonende te [woonadres] raadsman, mr. J.H.E.M. Kersemaekers, advocaat te Breda 1De procedure De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 maart 2023, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2023:2288 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: De verdediging stelt zich primair op het standpunt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit. Subsidiair dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de ontnemingsvordering omdat het berekende voordeel niet uit het dossier volgt. Meer subsidiair wordt verzocht de vordering te matigen.

Keywords

AI generated
waiver of oral hearing public takeover bid deemed withdrawal of opposition unlawfully obtained evidence abandonment of expropriation exemption from the prohibition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-144939-21 vonnis van de rechtbank d.d. 6 april 2023 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] wonende te [woonadres] raadsman, mr. J.H.E.M. Kersemaekers, advocaat te Breda 1De procedure De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 maart 2023, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

De officier van justitie heeft daarbij de vordering gewijzigd. De behandeling van deze vordering vond gelijktijdig plaats met de behandeling van de hoofdzaak. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat betrokkene drie maal hennep heeft geoogst en daarmee een voordeel heeft behaald ter hoogte van € 418.790,70. Dit bedrag is gebaseerd op het rapport van de politie met betrekking tot het wederrechtelijk verkregen voordeel, waarbij de officier van justitie – in afwijking van dat rapport – is uitgegaan van in totaal drie oogsten.

3Het standpunt van de verdediging

De verdediging stelt zich primair op het standpunt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit. Subsidiair dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de ontnemingsvordering omdat het berekende voordeel niet uit het dossier volgt. Meer subsidiair wordt verzocht de vordering te matigen.

4Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft betrokkene bij vonnis van 6 april 2023 vrijgesproken van het opzettelijk telen dan wel aanwezig hebben van 1390 hennepplanten. Gelet hierop is de grondslag voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel komen te vervallen. De rechtbank zal daarom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de ontnemingsvordering.

5De beslissing

De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering. Dit vonnis is gewezen door mr. P. Kooijman, voorzitter, mr. M. van de Wetering en mr. R.H.M. Pooyé, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.C.L.J. Luijten en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 april 2023.