Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:7913 ECLI:NL:RBZWB:2022:7913 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:7913 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:7913
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/10380 PW uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 december 2022 in de zaak tussen wijlen [naam eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. J.L.A.M. van Os), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gilze en Rijen, verweerder. Overwegingen In het besluit van 19 augustus 2020 (primaire besluit) heeft het college de uitkering die eiseres op grond van de Participatiewet ontving, ingetrokken per 4 mei 2018. In het besluit van 17 november 2020 (bestreden besluit) heeft het college het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:7913 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: J.L.A.M. van Os), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gilze en Rijen, verweerder. Overwegingen In het besluit van 19 augustus 2020 (primaire besluit) heeft het college de uitkering die eiseres op grond van de Participatiewet ontving, ingetrokken per 4 mei 2018. In het besluit van 17 november 2020 (bestreden besluit) heeft het college het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence invalidity proceedings and surrender withdrawal leading to termination reopening of proceedings in absentia disqualification proceedings dismissal of testamentary executor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/10380 PW uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 december 2022 in de zaak tussen wijlen [naam eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. J.L.A.M. van Os), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gilze en Rijen, verweerder. Overwegingen In het besluit van 19 augustus 2020 (primaire besluit) heeft het college de uitkering die eiseres op grond van de Participatiewet ontving, ingetrokken per 4 mei 2018. In het besluit van 17 november 2020 (bestreden besluit) heeft het college het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Op 4 april 2022 heeft de rechtbank van de gemachtigde van eiseres het bericht ontvangen dat eiseres is overleden. De geplande zitting van 5 april 2022 heeft vervolgens geen doorgang gevonden. De gemachtigde van eiseres heeft de rechtbank op 5 juli 2022 laten weten dat het niet is gelukt om contact te leggen met de erfgenamen en/of naasten van eiseres. Bij brief van 25 augustus 2022 heeft de griffier van de rechtbank de gemachtigde van eiseres gevraagd om aan te tonen dat hij door de erfgenamen van eiseres is gemachtigd om het beroep voort te zetten.

Daarnaast heeft de griffier verzocht om toezending van de verklaring van erfrecht. De gemachtigde van eiseres heeft op 29 augustus 2022 aangegeven niet gemachtigd te zijn om het beroep voort te zetten. Er zijn geen erfgenamen bekend en er kan geen verklaring van erfrecht worden overgelegd. Nu eiseres is overleden en niet is gebleken dat er erfgenamen zijn die eiseres in het onderhavige geding zijn opgevolgd en de zaak zouden willen voortzetten, is de rechtbank van oordeel dat het procesbelang aan het beroep is komen te ontvallen. Het beroep zal om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van mr. E.A. Vermunt, griffier op 22 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is niet in de gelegenheid om deze uitspraak mede te ondertekenen. rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.