Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:7458 ECLI:NL:RBZWB:2022:7458 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:7458 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:7458
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 22/1709 WW uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2022 in de zaak tussen [naam eiser] , uit [plaatsnaam] , eiser en De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van het UWV van 11 februari 2022 waarbij het recht op een uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW) vanaf 5 oktober 2021 wordt voorgezet (het bestreden besluit). Het UWV heeft bij beslissing op bezwaar van 10 juni 2022 bepaald dat eiser per 5 oktober 2021 recht heeft op een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA).

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBZWB:2022:7458 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Bij brieven van 28 juli 2022 en 31 oktober 2022 heeft de rechtbank eiser verzocht kenbaar te maken of hij het beroep wil intrekken. Op deze brieven heeft eiser niet gereageerd. Het beroep van eiser wordt dan ook als gehandhaafd beschouwd. Overwegingen 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Keywords

AI generated
right of withdrawal untimely recusal request withdrawal leading to termination invalidity proceedings and surrender annulment proceedings reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 22/1709 WW uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2022 in de zaak tussen [naam eiser] , uit [plaatsnaam] , eiser en De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van het UWV van 11 februari 2022 waarbij het recht op een uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW) vanaf 5 oktober 2021 wordt voorgezet (het bestreden besluit). Het UWV heeft bij beslissing op bezwaar van 10 juni 2022 bepaald dat eiser per 5 oktober 2021 recht heeft op een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA).

Bij brieven van 28 juli 2022 en 31 oktober 2022 heeft de rechtbank eiser verzocht kenbaar te maken of hij het beroep wil intrekken. Op deze brieven heeft eiser niet gereageerd. Het beroep van eiser wordt dan ook als gehandhaafd beschouwd. Overwegingen 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Nu het UWV eiser alsnog per 5 oktober 2021 een uitkering op grond van de Wet WIA heeft toegekend, is naar het oordeel van de rechtbank het belang bij beoordeling van eisers beroep tegen het bestreden besluit komen te vervallen. De rechtbank heeft eiser bij brief van 31 oktober 2022 de gelegenheid gegeven om toe te lichten wat hij nog wil bereiken met zijn beroep, maar een reactie daarop is uitgebleven. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 9 december 2022. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.