Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:7319 ECLI:NL:RBZWB:2022:7319 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:7319 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:7319
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: BRE 21/3713 WABOA hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 december 2022 in de zaak tussen [naam eiser] uit [plaatsnaam] , eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Goes, verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank heeft in deze zaak op 22 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser heeft bij mail, ontvangen door de rechtbank op 29 november 2022, aangegeven dat in een aantal overwegingen onjuiste data worden genoemd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:7319 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Overwegingen 1. De rechtbank heeft in deze zaak op 22 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser heeft bij mail, ontvangen door de rechtbank op 29 november 2022, aangegeven dat in een aantal overwegingen onjuiste data worden genoemd.

Keywords

AI generated
rectification of judgment damage to data reply deadline for communication irregular postal delivery notification of address change
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: BRE 21/3713 WABOA hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 december 2022 in de zaak tussen [naam eiser] uit [plaatsnaam] , eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Goes, verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank heeft in deze zaak op 22 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser heeft bij mail, ontvangen door de rechtbank op 29 november 2022, aangegeven dat in een aantal overwegingen onjuiste data worden genoemd.

2. De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een paar kennelijke misslagen bevat. In de overwegingen 6 en 9 wordt de maand ‘juli’ genoemd, terwijl dat de maand ‘juni’ moet zijn en in overweging 7 staat de maand ‘mei’ terwijl dat ook de maand ‘juni’ moet zijn.

3. De correcte tekst luidt: De ontvangststempel van de gemeente is van woensdag 16 juni 2021. (overweging 6.) Eiser stelt dat hij het bezwaarschrift op dinsdagmiddag 15 juni 2021 bij het gemeentehuis in de brievenbus heeft gedaan. (overweging 7.) Het is dus mogelijk dat eiser de brief op 15 juni 2021 na sluitingstijd in de brievenbus heeft gegooid en dat die brievenbus pas is geleegd op 16 juni 2021. (overweging 9.) Beslissing De rechtbank verbetert de hierboven vermelde misslagen in de uitspraak op de wijze als in de uitspraak omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus moet worden gelezen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr M.H.C. van Spreuwel, griffier op 1 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen. rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.