Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:6959 ECLI:NL:RBZWB:2022:6959 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:6959 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:6959
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02/284335-20 vonnis van de rechtbank d.d. 24 november 2022 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1995 te [geboorteplaats] , wonende te [woonadres] , raadsman mr. M.C. van der Want, advocaat te Middelburg. [betrokkene] wordt hierna aangeduid als betrokkene.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:6959 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Betrokkene is vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. Het ontbreken van een veroordeling staat aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg. De rechtbank zal de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering.

Keywords

AI generated
order of abandonment of proceedings inaction of public prosecutor lack of prosecutorial standing oral pronouncement exemption from punishment lifting of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02/284335-20 vonnis van de rechtbank d.d. 24 november 2022 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1995 te [geboorteplaats] , wonende te [woonadres] , raadsman mr. M.C. van der Want, advocaat te Middelburg. [betrokkene] wordt hierna aangeduid als betrokkene.

1De procedure

Betrokkene is op 24 november 2022 door de rechtbank Zeeland-West-Brabant vrijgesproken van de medeplichtigheid aan hennepteelt en diefstal van elektriciteit. De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 11 oktober 2022. Betrokkene is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman. De officier van justitie, mr. M. Nieuwenhuis, en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. De officier van justitie heeft ter zitting verzocht om de vordering af te wijzen. Op 24 november 2022 is het onderzoek ter terechtzitting gesloten. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ontnemingsvordering dient te worden afgewezen omdat niet is vast te stellen welk bedrag betrokkene aan voordeel heeft genoten.

3Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om de ontnemingsvordering af te wijzen.

4Het oordeel van de rechtbank

Betrokkene is vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. Het ontbreken van een veroordeling staat aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg. De rechtbank zal de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering.

5De beslissing

De rechtbank: - verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in zijn vordering. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Breeman, voorzitter, mr. M. Diepenhorst en mr. J.B. Uiterwijk, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. de Haas, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 24 november 2022.