Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:6082 ECLI:NL:RBZWB:2022:6082 AI generated

Court allows state to reimburse defense lawyer costs under Article 530 of Criminal Procedure Code.

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:6082
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request for state reimbursement of legal defense costs totaling €2,321.62 without a hearing. The applicant argued for reimbursement of travel, accommodation, and lawyer fees incurred during the criminal proceedings, which the prosecutor did not contest. The court found the claimed amounts sufficiently substantiated and deemed the reimbursement equitable under Article 530 and 534 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Article 530 of the Criminal Procedure Code; Article 534 of the Criminal Procedure Code: The state must reimburse defense counsel costs when a defendant is acquitted or the case ends without a penalty, provided the expenses are substantiated and equitable.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code State Reimbursement Defense Costs Legal Aid Expenses Article 530 Sv Equitable Conditions Travel Accommodation

Cited Legislation

AI generated
Article 530 of the Criminal Procedure Code
Article 534 of the Criminal Procedure Code
artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
artikel 530 Sv
artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht
De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
artikel 535 lid 1 Sv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Locatie Middelburg parketnummer: - rk-nummer: 22-009415 Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), in de zaak van verzoeker: [verzoeker] geboren op [geboortedag] 1997, woonplaats kiezende te Burgemeester Prinsensingel 89E, 470 1HL te Roosendaal ten kantore van de advocaat mr. I. Azarkan.

1De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:  het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van: € 1.981,62, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; de kennisgeving van 14 april 2022 dat de inbeslaggenomen goederen worden teruggegeven; de schriftelijke reactie van de officier van justitie. De officier van justitie heeft de schriftelijke reactie aan de advocaat van verzoeker doen toekomen. De advocaat van verzoeker heeft ermee ingestemd dat het verzoek zonder behandeling ter zitting wordt afgedaan. De rechtbank zal zonder mondelinge behandeling op het verzoekschrift beslissen.

2De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt. De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 1.981,62 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van € 340,00 toegekend.

3De beslissing

De rechtbank: wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van € 2.321,62, bestaande uit: - € 1.981,62 aan kosten van rechtsbijstand; - € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift in raadkamer; bepaalt dat een bedrag van € 2.321,62 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] t.n.v. Azarkan Advocatuur BV onder vermelding van [declaratienummer] ”. Deze beslissing is op 12 september 2022 gegeven door mr. A.B Scheltema Beduin, rechter, in tegenwoordigheid van I.A. Walhout, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van . INFORMATIE RECHTSMIDDEL Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).