Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:5279 ECLI:NL:RBZWB:2022:5279 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:5279 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:5279
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 21/5750 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 september 2022 in de zaak tussen [naam eiseres] , uit [plaatsnaam] , eiseres en belastingdienst/Toeslagen, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 december 2021 beroep ingesteld. Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:1 van de Awb; ECLI:NL:RBZWB:2022:5279 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 december 2021 beroep ingesteld. Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen.

Keywords

AI generated
abuse of authority right to a decision challenge of administrative decisions unlimited jurisdiction discretion of the administration authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
artikel 8:1 van de Awb
Dit staat in artikel 8:1 van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 21/5750 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 september 2022 in de zaak tussen [naam eiseres] , uit [plaatsnaam] , eiseres en belastingdienst/Toeslagen, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 december 2021 beroep ingesteld. Overwegingen Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen.

Een belanghebbende kan tegen een besluit beroep instellen bij de rechtbank. Dit staat in artikel 8:1 van de Awb. In artikel 1:3, eerste lid, van de Awb staat uitgelegd wat onder een besluit wordt verstaan. Een besluit is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Eiseres heeft geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd bij het beroepschrift. De rechtbank heeft eiseres bij brief van 28 december 2021 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Eiseres heeft bij brieven van 20 januari 2022, 24 februari 2022 en 14 maart 2022 verzocht om uitstel van deze termijn.

De rechtbank heeft eiseres bij brief van 14 maart 2022 een laatste uitstel verleend om binnen één week na de datum van deze brief een kopie van het bestreden besluit toe te sturen. Eiseres heeft de rechtbank bij brief van 20 maart 2022 laten weten geen besluit te kunnen overleggen, omdat de Belastingdienst/Toeslagen niet werkt met besluiten voor toeslagen die niet hebben plaatsgevonden. Nu er geen besluit is waartegen eiseres in beroep kan komen, is de rechtbank onbevoegd om van het beroepschrift kennis te nemen. Omdat de rechtbank onbevoegd is om kennis te nemen van het ingestelde beroep, zal het door eiseres betaalde griffierecht worden teruggestort.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank: - verklaart zich onbevoegd; - gelast de griffier het betaalde griffierecht aan eiseres terug te storten. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier, op 9 september 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.