Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2022:1654 ECLI:NL:RBZWB:2022:1654 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:1654 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2022:1654
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 05/192664-21 vonnis van de rechtbank van 5 april 2022 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , raadsvrouw mr. W.M. Shreki, advocaat te Rotterdam. Eier zal hierna worden aangeduid als betrokkene.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2022:1654 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: De verdediging stelt zich op het standpunt dat de ontnemingsvordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit.

Keywords

AI generated
discontinuation of prosecution stay of execution of sentence exemption from punishment authorization for criminal prosecution order of abandonment of proceedings barring of penalties by limitation

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 05/192664-21 vonnis van de rechtbank van 5 april 2022 in de ontnemingszaak tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , raadsvrouw mr. W.M. Shreki, advocaat te Rotterdam. Eier zal hierna worden aangeduid als betrokkene.

1De procedure

De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 22 maart 2022, waarbij de officier van justitie mr. P.A. de Boer en de gemachtigde raadsvrouw hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. De officier van justitie heeft daarbij de vordering gewijzigd tot een ontnemingsbedrag van € 597.700,96. 2Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat betrokkene medeplichtig is geweest aan de oplichting van het Ministerie van Defensie. Betrokkene heeft daarmee een voordeel behaald ter hoogte van € 597.700,96. Dit bedrag is gebaseerd op het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict’ van de Koninklijke Marechaussee van 31 augustus 2020 en de ter zitting gemaakte correcties op de berekening. De officier van justitie heeft verder verzocht de betalingsverplichting hoofdelijk op te leggen.

3Het standpunt van de verdediging

De verdediging stelt zich op het standpunt dat de ontnemingsvordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit.

4Het oordeel van de rechtbank

Betrokkene is op 5 april 2022 door deze rechtbank vrijgesproken van de haar ten laste gelegde feiten. De ontnemingsvordering is gebaseerd op deze aan betrokkene ten laste gelegde feiten. Gelet op de vrijspraak in de onderliggende strafzaak, is de rechtbank van oordeel dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering. De vervolging van betrokkene heeft immers niet tot een veroordeling geleid. Het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit staat aan de ontvankelijkheid van de ontnemingsvordering in de weg (zie HR 17 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG4258).

5De beslissing

De rechtbank: - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.W.M. Sterk, voorzitter, mr. P.A.M. Wijffels en mr. M.J. Schouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. de Haas, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 5 april 2022.