Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2021:6653 ECLI:NL:RBZWB:2021:6653 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2021:6653 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2021:6653
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep gegrond; vernietigt de uitspraak op bezwaar vernietigt de navorderingsaanslag IB/PVV 2014, de bijbehorende rentebeschikkingen en de aanvullende verliesverrekeningsbeschikking; gelast dat de inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 47 aan hem vergoedt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2021:6653 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Wel krijgt belanghebbende het griffierecht vergoed. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.R.T. Pauwels, rechter, in aanwezigheid van mr. F.E.M. Houben, griffier, op 23 december 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier, De rechter, Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: Aan deze uitspraak hoeft eerst uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtsmiddel is beslist (artikel 27h, derde lid en artikel 28, zevende lid AWR).

Keywords

AI generated
soil pollution environmental compliance review action for abatement of nuisance withdrawal of debt enforcement substances of very high concern objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Belastingrecht, enkelvoudige kamer Locatie: Breda Zaaknummer BRE 19/1227 uitspraak van 23 december 2021 Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen [belanghebbende] , wonende te [plaats] , belanghebbende, en de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. De bestreden uitspraak op bezwaar De uitspraak van de inspecteur van 24 januari 2019 op het bezwaar van belanghebbende tegen de aan hem over het jaar 2014 opgelegde navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna:

IB/PVV) naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 833.536, alsmede de beschikking waarbij een hoger bedrag aan verlies is verrekend dan bij de aanslag IB/PVV 2014 het geval was, namelijk een aanvullende verliesverrekening van € 6.618 (€ 44.383 -/- € 37.765) (hierna: de aanvullende verliesverrekeningsbeschikking), de bij beschikking in rekening gebrachte revisierente van € 158.020, en de bij beschikking in rekening gebrachte belastingrente van € 71.598 (aanslagnummer [aanslagnummer] .H.47.01). Zitting Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 december 2021 te Roermond.

Aldaar zijn verschenen en gehoord, belanghebbende, en namens de inspecteur, [inspecteur] . Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, waarvan een kopie tegelijk met deze uitspraak wordt verzonden.

1. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep gegrond; vernietigt de uitspraak op bezwaar vernietigt de navorderingsaanslag IB/PVV 2014, de bijbehorende rentebeschikkingen en de aanvullende verliesverrekeningsbeschikking; gelast dat de inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 47 aan hem vergoedt.

2. Gronden 2.1. Partijen hebben ter zitting bij wijze van compromis overeenstemming bereikt over hetgeen hen verdeeld hield. Wat betreft de in deze procedure in geschil zijnde beschikkingen houdt het compromis in dat de navorderingsaanslag IB/PVV over het jaar 2014 en de gelijktijdig met de navorderingsaanslag afgegeven rentebeschikkingen en aanvullende verliesverrekeningsbeschikking moeten worden vernietigd. De rechtbank beslist dienovereenkomstig. 2.2. Gelet op het vorenstaande is het beroep gegrond verklaard. 2.3. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, omdat niet is gesteld of aannemelijk is geworden dat belanghebbende kosten heeft gemaakt die op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen.

Wel krijgt belanghebbende het griffierecht vergoed. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.R.T. Pauwels, rechter, in aanwezigheid van mr. F.E.M. Houben, griffier, op 23 december 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier, De rechter, Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: Aan deze uitspraak hoeft eerst uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtsmiddel is beslist (artikel 27h, derde lid en artikel 28, zevende lid AWR).

Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch. Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener; b. een dagtekening; c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; d. de gronden van het hoger beroep. Voor burgers is het mogelijk hoger beroep digitaal in te stellen. Hiervoor kan gebruik worden gemaakt van de formulieren op Rechtspraak.nl / Digitaal loket bestuursrecht.