ECLI:NL:RBZWB:2021:3151 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 19/3671 WIA herstel-uitspraak van 3 juni 2021 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam eiseres] , te [plaatsnaam] , verzoekster, gemachtigde: mr. W.C.M. Pronk-Schaap, werkzaam bij CNV Connectief en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV; kantoor Heerlen), verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank heeft bij uitspraak van 16 april 2021 onder bovenvermeld zaaknummer het UWV veroordeeld in de proceskosten van verzoekster. In die uitspraak heeft de rechtbank abusievelijk de reiskosten van verzoekster om de zitting in Middelburg te bezoeken niet in de berekening meegenomen. Dat wordt thans hersteld.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBZWB:2021:3151 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: W.C.M. Pronk-Schaap, werkzaam bij CNV Connectief en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV; kantoor Heerlen), verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank heeft bij uitspraak van 16 april 2021 onder bovenvermeld zaaknummer het UWV veroordeeld in de proceskosten van verzoekster. In die uitspraak heeft de rechtbank abusievelijk de reiskosten van verzoekster om de zitting in Middelburg te bezoeken niet in de berekening meegenomen. Dat wordt thans hersteld.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 19/3671 WIA herstel-uitspraak van 3 juni 2021 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam eiseres] , te [plaatsnaam] , verzoekster, gemachtigde: mr. W.C.M. Pronk-Schaap, werkzaam bij CNV Connectief en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV; kantoor Heerlen), verweerder. Overwegingen 1. De rechtbank heeft bij uitspraak van 16 april 2021 onder bovenvermeld zaaknummer het UWV veroordeeld in de proceskosten van verzoekster. In die uitspraak heeft de rechtbank abusievelijk de reiskosten van verzoekster om de zitting in Middelburg te bezoeken niet in de berekening meegenomen. Dat wordt thans hersteld.
2. Verzoekster heeft op het formulier proceskosten € 41,36 opgegeven als reiskosten, met de mededeling dat zij door haar gezondheidssituatie alleen met eigen vervoer en daardoor via de tunnel heeft moeten reizen. Verzoekster gaat uit van 112 km x 28 cent = € 31,36. Daar komt dan € 10,- bij voor de tunnel.
3. De rechtbank vindt het voldoende aannemelijk dat verzoekster vanwege haar gezondheidssituatie aangewezen was op eigen vervoer. De afstand enkele reis is volgens de routeplanner Via Michelin 56 km. Uitgaande van een door de rechtbank te hanteren maximale kilometervergoeding van € 0,19, wordt het bedrag dus € 21,28 (112 x € 0,19) + € 10,- voor de tunnel is in totaal € 31,28.
4. De uitspraak zal aldus worden hersteld. Wat verder in de uitspraak van 16 april 2021 is overwogen, blijft ongewijzigd. Beslissing De rechtbank: - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 16 april 2021 aldus, dat de zinsnede “tot een bedrag van € 2.163,69 (€ 973,13 + € 122,56 + € 1.068,-).” wordt vervangen door: tot een bedrag van € 2.194,97 (€ 973,13 + € 122,56 + € 1.068,- + € 31,28).; - laat de uitspraak van 16 april 2021 verder ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.L. Sierkstra, rechter, in aanwezigheid van R.V. van Vliet, griffier, op 3 juni 2021 en is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier* rechter * De griffier is niet in de gelegenheid om deze herstel-uitspraak mede te ondertekenen. Afschrift verzonden aan partijen op: