Court orders municipality to pay applicant's legal fees after applicant withdrew appeal due to agency's delay.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the municipality to pay the applicant's legal costs after the applicant withdrew their appeal because the agency had already issued the decision but failed to send it. The applicant argued the delay was unexplained, while the agency claimed the decision existed but was lost in transmission. The court ruled that since the agency had effectively met the applicant's needs by issuing the decision, the applicant's withdrawal constituted a meeting of minds, triggering cost liability under administrative law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:75a first paragraph Awb; Article 8:41 seventh paragraph Awb: If an appeal is withdrawn because the administrative body has already met the applicant's needs, the body may be ordered to pay the applicant's legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/8461 WOB uitspraak van 9 april 2021 van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaak tussen [naam verzoekster] , te [plaatsnaam] , verzoekster, gemachtigde: mr. D. Pool, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roosendaal, verweerder. Procesverloop De gemachtigde van verzoekster heeft bij brief van 10 september 2020, ontvangen bij de rechtbank per fax op diezelfde dag, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college op het Wob-verzoek van verzoekster van 5 juni 2020.
Bij brief van 2 november 2020 heeft het college bericht dat zij op 18 juni 2020 op dit verzoek een besluit heeft genomen, maar dat het betreffende besluit met bijlagen om onverklaarbare redenen niet is verzonden. Vervolgens heeft de gemachtigde van verzoekster het beroep ingetrokken, met het verzoek het college te veroordelen in de proceskosten. Het college heeft op 8 maart 2021 gereageerd. De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten.
Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten.
2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de brief van 2 november 2020 dat het college aan verzoekster is tegemoetgekomen door naar aanleiding van het beroep alsnog het betreffende besluit met bijlagen toe te zenden. Hierin ziet de rechtbank aanleiding het college te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Daarbij merkt de rechtbank het gewicht van de onderhavige zaak aan als licht, gelet op de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waarin is overwogen dat geschillen met betrekking tot het uitblijven van een besluit zal licht worden beschouwd. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 267,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 534,‑ en wegingsfactor 0,5).
3. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het college op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht van € 354,- aan verzoekster dient te vergoeden, zodat een veroordeling daartoe niet nodig is. Beslissing De rechtbank veroordeelt het college in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 267,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van J.J.P.M. van Gestel, griffier, op 9 april 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.