Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2020:5933 ECLI:NL:RBZWB:2020:5933 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2020:5933 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2020:5933
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/9461 PW VV uitspraak van 27 november 2020 van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoekster] , wonende te [woonplaats verzoekster] , verzoekster, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Geertruidenberg, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft naar aanleiding van een besluit van het college van 12 oktober 2020, over de herziening van haar recht op uitkering op grond van de Participatiewet (bestreden besluit), de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Awb; ECLI:NL:RBZWB:2020:5933 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treffen wanneer onverwijlde spoed dat vereist. Dat kan alleen wanneer tegen een besluit bij de bestuursrechter beroep is ingesteld, of wanneer voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de bestuursrechter, bezwaar is gemaakt. Dat wordt het ‘connexiteitsvereiste’ genoemd. In het vierde lid van artikel 8:81 van de Awb is bepaald dat bij het verzoek een kopie van het bezwaar- of beroepschrift meegestuurd moet worden.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statement of claim missing case documents written service insufficiently substantiated submissions unsigned procedural brief

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Awb
In het vierde lid van artikel 8:81 van de Awb is bepaald dat bij het verzoek een kopie van het bezwaar- of beroepschrift meegestuurd moet worden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 20/9461 PW VV uitspraak van 27 november 2020 van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoekster] , wonende te [woonplaats verzoekster] , verzoekster, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Geertruidenberg, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft naar aanleiding van een besluit van het college van 12 oktober 2020, over de herziening van haar recht op uitkering op grond van de Participatiewet (bestreden besluit), de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treffen wanneer onverwijlde spoed dat vereist. Dat kan alleen wanneer tegen een besluit bij de bestuursrechter beroep is ingesteld, of wanneer voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de bestuursrechter, bezwaar is gemaakt. Dat wordt het ‘connexiteitsvereiste’ genoemd. In het vierde lid van artikel 8:81 van de Awb is bepaald dat bij het verzoek een kopie van het bezwaar- of beroepschrift meegestuurd moet worden.

2. Bij het door verzoekster ingediende verzoek om een voorlopige voorziening ontbrak een kopie van een bezwaarschrift. In een brief van 10 november 2020 heeft de griffier aan verzoekster gevraagd om binnen een week een kopie van het bezwaarschrift toe te zenden. In die brief is de waarschuwing opgenomen dat het verzoek niet-ontvankelijk kan worden verklaard als die kopie niet op tijd op de rechtbank wordt ontvangen.

3. Verzoekster heeft niet op de brief van 10 november 2020 van de griffier gereageerd. Naar aanleiding van het verzoek van de griffier aan het college om de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechtbank te sturen heeft een medewerker van de gemeente Geertruidenberg telefonisch aan de rechtbank meegedeeld dat bij de gemeente geen bezwaarschrift is ingediend.

4. Omdat geen kopie van het bezwaarschrift is overgelegd is niet aan het connexiteitsvereiste voldaan. Daarom zal de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk verklaren. Dit betekent dat het verzoek niet inhoudelijk wordt behandeld. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.L. Sierkstra, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P. Oudkerk, griffier, op 27 november 2020 en is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier* voorzieningenrechter De griffier is niet in de gelegenheid om deze uitspraak mee te ondertekenen. Afschrift verzonden aan partijen op: Als u het niet eens bent met deze uitspraak Tegen deze uitspraak is geen (hoger) beroep mogelijk.