Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2019:4416 ECLI:NL:RBZWB:2019:4416 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2019:4416 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2019:4416
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Tilburg zaaknummer 3649451 CV EXPL 14-9654 (herstel)vonnis van 10 oktober 2019 inzake [eiser] , wonende te [woonplaats 1] , eiser, gemachtigde: mr. M.L.A. van Hurne, advocaat te ’s-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , gevestigd te [woonplaats 2] , gedaagde, gemachtigde: mr. K.T.K. Staffhorst. Partijen zullen hierna worden aangeduid met [eiser] en [gedaagde] .

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2019:4416 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: M.L.A. van Hurne, advocaat te ’s-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , gevestigd te [woonplaats 2] , gedaagde, gemachtigde: mr. K.T.K. Staffhorst. Partijen zullen hierna worden aangeduid met [eiser] en [gedaagde] .

Keywords

AI generated
rectification of judgment change of name repair costs remission of procedural costs procedural revision reconsideration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster I Civiele kantonzaken Tilburg zaaknummer 3649451 CV EXPL 14-9654 (herstel)vonnis van 10 oktober 2019 inzake [eiser] , wonende te [woonplaats 1] , eiser, gemachtigde: mr. M.L.A. van Hurne, advocaat te ’s-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , gevestigd te [woonplaats 2] , gedaagde, gemachtigde: mr. K.T.K. Staffhorst. Partijen zullen hierna worden aangeduid met [eiser] en [gedaagde] .

1Het verdere verloop van het geding

Het verdere verloop van het geding blijkt uit de volgende stukken: a. het vonnis van de kantonrechter te Tilburg van 31 oktober 2018 en de daarin genoemde stukken; b. de brief van 5 augustus 2019 van de gemachtigde van [eiser] ; c. de brieven van de griffier van 6 september 2019. 2Het geschil en de beoordeling 2.1 De gemachtigde van [eiser] heeft bij brief van 5 augustus 2019 verzocht om herstel van voormeld vonnis. Hij heeft daarbij aangevoerd dat bij voornoemd eindvonnis van 31 oktober 2018 nog de naam van de voormalige advocaat van [eiser] staat vermeld. 2.2 Bij brief van 6 september 2019 is [gedaagde] in de gelegenheid gesteld zich over voornoemd verzoek uit te laten. 2.3 De wederpartij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. 2.4 De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van een kennelijk fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. 2.5 Beslist wordt als volgt.

3De beslissing

De kantonrechter: volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 31 oktober 2018 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat de naam van de gemachtigde van [eiser] wordt gewijzigd in mr. M.L.A. van Hurne, advocaat te ’s-Hertogenbosch. Dit vonnis is gewezen door mr. P.J.M. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2019.