Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZWB:2017:1271 ECLI:NL:RBZWB:2017:1271 AI generated

ECLI:NL:RBZWB:2017:1271 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBZWB:2017:1271
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Wrakingskamer (locatie Middelburg) zaaknummer 323110 HA RK 16-235 herstelbeslissing van 2 maart 2017 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 512 Wetboek van Strafvordering van: [Verzoeker] , wonende te [Adresgegevens] . Op het hiervoor genoemde wrakingsverzoek heeft de wrakingskamer op 29 november 2016 beslist. In deze beslissing is als “kop”/aanhef vermeld “Rechtbank Breda”, hetgeen als een kennelijk fout/verschrijving moet worden aangemerkt, die zich leent voor eenvoudig herstel.

Legislator headnote

AI generated

artikel 512 Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBZWB:2017:1271 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Op het hiervoor genoemde wrakingsverzoek heeft de wrakingskamer op 29 november 2016 beslist. In deze beslissing is als “kop”/aanhef vermeld “Rechtbank Breda”, hetgeen als een kennelijk fout/verschrijving moet worden aangemerkt, die zich leent voor eenvoudig herstel.

Keywords

AI generated
artikel 512 Wetboek van Strafvordering

Cited Legislation

AI generated
artikel 512 Wetboek van Strafvordering
beslissing RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Wrakingskamer (locatie Middelburg) zaaknummer 323110 HA RK 16-235 herstelbeslissing van 2 maart 2017 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 512 Wetboek van Strafvordering van: [Verzoeker] , wonende te [Adresgegevens] .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Wrakingskamer (locatie Middelburg) zaaknummer 323110 HA RK 16-235 herstelbeslissing van 2 maart 2017 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 512 Wetboek van Strafvordering van: [Verzoeker] , wonende te [Adresgegevens] .

1De beoordeling

Op het hiervoor genoemde wrakingsverzoek heeft de wrakingskamer op 29 november 2016 beslist. In deze beslissing is als “kop”/aanhef vermeld “Rechtbank Breda”, hetgeen als een kennelijk fout/verschrijving moet worden aangemerkt, die zich leent voor eenvoudig herstel.

2De beslissing

De rechtbank bepaalt dat de beslissing op het wrakingsverzoek van [Verzoeker] van 29 november 2016 aldus wordt hersteld, dat waar in de aanhef daarvan staat “RECHTBANK BREDA” dit wordt gewijzigd in “RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT”. Deze beslissing is gegeven op 2 maart 2017 door mrs. Peters, Duinhof en Van Voorthuizen, in tegenwoordigheid van De Jong, griffier, en in het openbaar uitgesproken. --