Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774 ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774 AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774 · Rechtbank Zutphen

Case Number ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Civiel – afdeling Handel Zaaknummer / rolnummer: 118403 / HA ZA 10-2044 Vonnis van 12 januari 2011-07-22 In de zaak van De vereniging [eiseres]G, gevestigd te Amsterdam eiseres, advocaat mr. D.J.P. van Barneveld te Zutphen, tegen [gedaagde] Voorheen h.o.d.n. [naam 1 + 2], wonende te [plaats] gedaagde, niet verschenen 1. De procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774 · Rechtbank Zutphen: D.J.P. van Barneveld te Zutphen, tegen [gedaagde] Voorheen h.o.d.n. [naam 1 + 2], wonende te [plaats] gedaagde, niet verschenen 1. De procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

Keywords

AI generated
payment by instalments late payment of fees school fee contribution education allowance action for payment child-raising credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Civiel – afdeling Handel Zaaknummer / rolnummer: 118403 / HA ZA 10-2044 Vonnis van 12 januari 2011-07-22 In de zaak van De vereniging [eiseres]G, gevestigd te Amsterdam eiseres, advocaat mr. D.J.P. van Barneveld te Zutphen, tegen [gedaagde] Voorheen h.o.d.n. [naam 1 + 2], wonende te [plaats] gedaagde, niet verschenen 1. De procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling 2.1. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. De rechtbank zal bepalen dat de vordering tot bepaling van de kosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid, in een schadestaatprocedure zullen moeten worden bepaald. 2.2. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding Eur 87,93 - vast recht 3.490,00 - salaris advocaat 2.580,00 (1,0 punt x tarief 2.580,00) Totaal Eur 6.157,93 3.

De beslissing De rechtbank 3.1. verklaart voor recht dat gedaagde jegens eiseres aansprakelijk is uit hoofde van onrechtmatige daad voor de door eiseres geleden schade ten gevolge van de in punt 5 t/m 12 van de dagvaarding genoemde handelingen van gedaagde; 3.2. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van Eur 510.657,88 (vijfhonderdtienduizendzeshonderdzevenenvijftig euro en achtentachtig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over het toegewezen bedrag van 23 april 2010 tot de dag van volledige betaling, 3.3. veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van de overigens door de eiseres geleden schade, uit hoofde van de kosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; 3.4. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op Eur 6.157,93, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de 14e dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 3.5. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.6. wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Engelbert-Clarenbeek en in het openbaar uitgesproken op 12 januari 2011.