Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3445 ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3445 AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3445 · Rechtbank Zutphen

Case Number ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3445
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer 06/940225-10 Uitspraak d.d. 7 februari 2011 Tegenspraak TUSSENBESLISSING in de zaak tegen: [verdachte C], geboren te [plaats op 1992], wonende te [plaats, adres]. Raadsman mr. J. Vlug, advocaat te Deventer. Onderzoek van de zaak Deze beslissing is gegeven naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 januari 2011. Deze (regie)zitting was gepland om de procesdeelnemers in de gelegenheid te stellen mogelijke nadere onderzoekswensen en eventuele andere verzoeken aan de orde te stellen in het kader van het SANSA-onderzoek.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3445 · Rechtbank Zutphen: 7 februari 2011 Tegenspraak TUSSENBESLISSING in de zaak tegen: [verdachte C], geboren te [plaats op 1992], wonende te [plaats, adres]. Raadsman mr. J. Vlug, advocaat te Deventer. Onderzoek van de zaak Deze beslissing is gegeven naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 januari 2011. Deze (regie)zitting was gepland om de procesdeelnemers in de gelegenheid te stellen mogelijke nadere onderzoekswensen en eventuele andere verzoeken aan de orde te stellen in het kader van het SANSA-onderzoek.

Keywords

AI generated
planning approval building setback violation standing against building permit planning permission variance detailed development plan environmental protection concerns
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer 06/940225-10 Uitspraak d.d. 7 februari 2011 Tegenspraak TUSSENBESLISSING in de zaak tegen: [verdachte C], geboren te [plaats op 1992], wonende te [plaats, adres]. Raadsman mr. J. Vlug, advocaat te Deventer. Onderzoek van de zaak Deze beslissing is gegeven naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 januari 2011. Deze (regie)zitting was gepland om de procesdeelnemers in de gelegenheid te stellen mogelijke nadere onderzoekswensen en eventuele andere verzoeken aan de orde te stellen in het kader van het SANSA-onderzoek.

Onderzoeksvragen De rechtbank heeft met het oog op mogelijke wensen en verzoeken van de verdediging in verband met het SANSA-onderzoek, gelet op de verwevenheid van de verschillende strafzaken, deze zaak in onderling verband en samenhang bezien met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachten A en B]. Door de raadsman zijn geen nadere onderzoeksvragen aan de orde gesteld. Schorsing van het onderzoek De rechtbank zal het onderzoek voor de inhoudelijke behandeling van de zaak schorsen tot na te melden datum en tijdstip, waarover overleg heeft plaatsgevonden met de officier van justitie en de raadslieden van verdachten.

Beslissing De rechtbank: * schorst het onderzoek tot de terechtzitting van woensdag 9 maart 2011 te 13.30 uur; * beveelt de oproeping van verdachte tegen opgemelde terechtzitting, met kennisgeving daarvan aan zijn raadsman; * beveelt voorts de oproeping van de ouders van verdachte en de nabestaanden van [slachtoffer]. Deze beslissing is gegeven door mrs. Kleinrensink, voorzitter, Van Valderen en Van der Mei, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 7 februari 2011.