Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5569 ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5569 AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5569 · Rechtbank Zutphen

Case Number ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5569
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/486008-06 (ontneming) Uitspraak d.d.: 2 januari 2007 tegenspraak / oip TUSSENVONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [plaats] ([land]) op [geboortedatum], wonende te [adres] thans gedetineerd in het huis van bewaring te Zutphen. Onderzoek van de zaak Deze beslissing s is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 december 2006. Heropening onderzoek Bij de beraadslaging in de onderliggende strafzaak is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ5569 · Rechtbank Zutphen: Onderzoek van de zaak Deze beslissing s is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 december 2006. Heropening onderzoek Bij de beraadslaging in de onderliggende strafzaak is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/486008-06 (ontneming) Uitspraak d.d.: 2 januari 2007 tegenspraak / oip TUSSENVONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [plaats] ([land]) op [geboortedatum], wonende te [adres] thans gedetineerd in het huis van bewaring te Zutphen. Onderzoek van de zaak Deze beslissing s is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 december 2006. Heropening onderzoek Bij de beraadslaging in de onderliggende strafzaak is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.

De rechtbank heeft dan ook beslist om het onderzoek in de onderliggende strafzaak te heropenen en te schorsen voor onbepaalde tijd. Gelet op de samenhang van de ontnemingsvordering met de onderliggende strafzaak, wordt ook het onderzoek ter terechtzitting in de onderhavige ontnemingszaak heropend en voor onbepaalde tijd geschorst. In de omstandigheid dat er enige tijd mee gemoeid zal zijn alvorens aan het doel van de schorsing in de onderliggende strafzaak beantwoord zal zijn, alsmede in het volle zittingsrooster van de rechtbank, ziet de rechtbank klemmende redenen om het onderzoek voor langere duur dan één maand te schorsen.

Zij stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op drie maanden. Beslissing Heropent het onderzoek en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, doch ten hoogste voor drie maanden. Zij stelt de stukken in handen van de officier van justitie. Zij beveelt de oproeping van verdachte tegen de nader te bepalen terechtzitting en kennisgeving van die datum en het tijdstip aan de raadsman. Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Van der Hooft en Van Breda, rechters, in tegenwoordigheid van mr.

Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 2 januari 2007.