Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZLY:2012:2163 ECLI:NL:RBZLY:2012:2163 AI generated

ECLI:NL:RBZLY:2012:2163 · Rechtbank Zwolle-Lelystad

Case Number ECLI:NL:RBZLY:2012:2163
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD sector kanton – locatie Lelystad zaaknummer : 597551 CV EXPL 12-3365 datum : 31 oktober 2012 Nadere beslissing in de zaak tussen [eiser], wonende te [woonplaats], eisende partij in het verzet, gemachtigde mr. B.W.M. Zegers, advocaat te Volendam, tegen de besloten vennootschap LELYSTAD HAVEN B.V., gevestigd te Lelystad, gedaagde partij in het verzet, gemachtigde: HNL Incassodiensten te Lelystad. Overwegingen 1. De kantonrechter heeft kennisgenomen van de brief van Lelystad Haven van 24 september 2012 waarin deze aangeeft dat er sprake is van een kennelijke fout in de uitspraak d.d. 19 september 2012, omdat onder punt 2 van het vonnis wordt overwogen dat een bedrag van € 599,- toewijsbaar is. Onder punt 5 van het vonnis wordt met dit bedrag echter geen rekening gehouden; 2. [eiser] heeft hierop niet binnen de gestelde termijn gereageerd;

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBZLY:2012:2163 · Rechtbank Zwolle-Lelystad: B.W.M. Zegers, advocaat te Volendam, tegen de besloten vennootschap LELYSTAD HAVEN B.V., gevestigd te Lelystad, gedaagde partij in het verzet, gemachtigde: HNL Incassodiensten te Lelystad. Overwegingen 1. De kantonrechter heeft kennisgenomen van de brief van Lelystad Haven van 24 september 2012 waarin deze aangeeft dat er sprake is van een kennelijke fout in de uitspraak d.d. 19 september 2012, omdat onder punt 2 van het vonnis wordt overwogen dat een bedrag van € 599,- toewijsbaar is. Onder punt 5 van het vonnis wordt met dit bedrag echter geen rekening gehouden; 2. [eiser] heeft hierop niet binnen de gestelde termijn gereageerd;

Keywords

AI generated
freedom of navigation boat tax storm damage territorial waters coastal zones exploitation of distress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD sector kanton – locatie Lelystad zaaknummer : 597551 CV EXPL 12-3365 datum : 31 oktober 2012 Nadere beslissing in de zaak tussen [eiser], wonende te [woonplaats], eisende partij in het verzet, gemachtigde mr. B.W.M. Zegers, advocaat te Volendam, tegen de besloten vennootschap LELYSTAD HAVEN B.V., gevestigd te Lelystad, gedaagde partij in het verzet, gemachtigde: HNL Incassodiensten te Lelystad. Overwegingen 1. De kantonrechter heeft kennisgenomen van de brief van Lelystad Haven van 24 september 2012 waarin deze aangeeft dat er sprake is van een kennelijke fout in de uitspraak d.d. 19 september 2012, omdat onder punt 2 van het vonnis wordt overwogen dat een bedrag van € 599,- toewijsbaar is. Onder punt 5 van het vonnis wordt met dit bedrag echter geen rekening gehouden; 2. [eiser] heeft hierop niet binnen de gestelde termijn gereageerd;

3. De kantonrechter is van oordeel dat inderdaad sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor herstel en zal als hieronder weergegeven beslissen. Beslissing De kantonrechter bepaalt dat: - in plaats van: veroordeelt [eiser] tegen bewijs van kwijting aan Lelystad Haven te betalen een bedrag van € 7.521,96, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 30 augustus 2011 tot de dag van algehele voldoening; - moet worden gelezen: veroordeelt [eiser] tegen bewijs van kwijting aan Lelystad Haven te betalen een bedrag van € 8.120,96, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 30 augustus 2011 tot de dag van algehele voldoening. Aldus gewezen door mr. O.E. Mulder, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 oktober 2012, in tegenwoordigheid van de griffier.