Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130 ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/655941-12 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 november 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1982] te [geboorteplaats] (Suriname) wonende te [adres], [woonplaats] raadsman mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Utrecht 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 november 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met twee anderen een roofoverval heeft gepleegd. 3 De voorvragen 3.1 De geldigheid van de dagvaarding.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130 · Rechtbank Utrecht: 5 november 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1982] te [geboorteplaats] (Suriname) wonende te [adres], [woonplaats] raadsman mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Utrecht 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 november 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met twee anderen een roofoverval heeft gepleegd. 3 De voorvragen 3.1 De geldigheid van de dagvaarding.

Keywords

AI generated
illegal overtaking manoeuvre legal malpractice misdemeanour formal defect violation of jurisdiction rules infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/655941-12 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 november 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1982] te [geboorteplaats] (Suriname) wonende te [adres], [woonplaats] raadsman mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Utrecht 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 november 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met twee anderen een roofoverval heeft gepleegd. 3 De voorvragen 3.1 De geldigheid van de dagvaarding.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard. 4 De beslissing De rechtbank: - verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. den Otter, voorzitter, mr. P. Bender en mr. G.D. Kleijne, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.A.B. Kleemans als griffier en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 november 2012.

Mr. Kleijne is niet in de gelegenheid om dit vonnis mee te ondertekenen.