Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3857 ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3857 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3857 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3857
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/655995-12 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 4 oktober 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1991] te [geboorteplaats] wonende te [adres] [woonplaats] 1. Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 4 oktober 2012. Verdachte is niet verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3857 · Rechtbank Utrecht: 4 oktober 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1991] te [geboorteplaats] wonende te [adres] [woonplaats] 1. Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 4 oktober 2012. Verdachte is niet verschenen.

Keywords

AI generated
urgent suspicion of an offence additional charges repetition of criminal offenses delay in criminal prosecution extension of proceedings perpetuation of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/655995-12 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 4 oktober 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1991] te [geboorteplaats] wonende te [adres] [woonplaats] 1. Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 4 oktober 2012. Verdachte is niet verschenen.

2. De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: Feit 1: heeft geprobeerd zijn vader zwaar lichamelijk letsel toe te brengen Feit 2: goederen heeft vernield.

3. De voorvragen De geldigheid van de dagvaarding. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.

4. De beslissing De rechtbank: - verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Brouwer, voorzitter, mr. M.C. Oostendorp en mr. P.L.C.M. Ficq, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Capitano, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 4 oktober 2012.