ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9851 · Rechtbank Utrecht
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/712326-10 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 28 augustus 2012 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1978] te [geboorteplaats], niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland. Raadsman mr. J.P.A. van Schaik, advocaat te Veenendaal. 1 Onderzoek van de zaak De behandeling van de zaak is aangevangen op de terechtzitting van 14 augustus 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft zijn standpunt hieromtrent kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBUTR:2012:BX9851 · Rechtbank Utrecht: 28 augustus 2012 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1978] te [geboorteplaats], niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland. Raadsman mr. J.P.A. van Schaik, advocaat te Veenendaal. 1 Onderzoek van de zaak De behandeling van de zaak is aangevangen op de terechtzitting van 14 augustus 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft zijn standpunt hieromtrent kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/712326-10 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 28 augustus 2012 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1978] te [geboorteplaats], niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland. Raadsman mr. J.P.A. van Schaik, advocaat te Veenendaal. 1 Onderzoek van de zaak De behandeling van de zaak is aangevangen op de terechtzitting van 14 augustus 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft zijn standpunt hieromtrent kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 4 december 2008 tot en met 29 oktober 2010 een groot geldbedrag, toebehorende aan anderen dan aan verdachte, dat verdachte uit hoofde van zijn dienstbetrekking bij Patrimonium Woonstichting onder zich had, heeft verduisterd. 3 De voorvragen 3.1 De geldigheid van de oproeping. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de oproeping nietig moet worden verklaard. 4 De beslissing De rechtbank: - verklaart de oproeping nietig;
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.A.T. Engbers, voorzitter, mr. M.J. Veldhuijzen en mr. P.W.G. de Beer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Westerhout, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 28 augustus 2012.