Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380 ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/712414-10 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 maart 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1984] te [geboorteplaats] wonende aan de [adres] te [woonplaats] 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 maart 2012. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie, mr. A. Emmens, heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: onder 1: opzettelijk brand heeft gesticht, onder 2: iemand heeft bedreigd. 3 De voorvragen De geldigheid van de dagvaarding.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380 · Rechtbank Utrecht: 5 maart 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1984] te [geboorteplaats] wonende aan de [adres] te [woonplaats] 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 maart 2012. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie, mr. A. Emmens, heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: onder 1: opzettelijk brand heeft gesticht, onder 2: iemand heeft bedreigd. 3 De voorvragen De geldigheid van de dagvaarding.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery unjustified procedural delay late filing misleading the judicial authorities formal procedural defect lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/712414-10 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 maart 2012 in de strafzaak tegen [verdachte] geboren op [1984] te [geboorteplaats] wonende aan de [adres] te [woonplaats] 1 Onderzoek van de zaak De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 maart 2012. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie, mr. A. Emmens, heeft haar standpunt kenbaar gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: onder 1: opzettelijk brand heeft gesticht, onder 2: iemand heeft bedreigd. 3 De voorvragen De geldigheid van de dagvaarding.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard. 4 De beslissing De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Krol, voorzitter, mr. M.S. Koppert en mr. J.P.M. Schwillens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Prinsen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 maart 2012.

Mr. J.P.M. Schwillens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.