Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0901 ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0901 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0901 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0901
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij brief van 8 december 2011 heeft VvAA de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 7 december 2011 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in nr. 4.1. van de beslissing het relatiebeding niet met ingang van 1 januari 2012 wordt geschorst, maar met ingang van 1 januari 2013. 1.2. De kantonrechter heeft [eiser] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 27 december 2011 heeft mr. E.P. Cornel namens [eiser] aan de kantonrechter bericht geen inhoudelijke bezwaren tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0901 · Rechtbank Utrecht: vonnis RECHTBANK UTRECHT sector handel en kanton kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 780183 UV EXPL 11-421 MS/4185 Herstelvonnis d.d. 6 januari 2012 inzake [eiser], wonende te [woonplaats], verder ook te noemen [eiser], eisende partij, gemachtigde: mr. E.P. Cornel, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VvAA Groep B.V., gevestigd te Utrecht, verder ook te noemen VvAA, gedaagde partij, gemachtigde: mr. S. Lammers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK UTRECHT sector handel en kanton kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 780183 UV EXPL 11-421 MS/4185 Herstelvonnis d.d. 6 januari 2012 inzake [eiser], wonende te [woonplaats], verder ook te noemen [eiser], eisende partij, gemachtigde: mr. E.P. Cornel, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VvAA Groep B.V., gevestigd te Utrecht, verder ook te noemen VvAA, gedaagde partij, gemachtigde: mr. S. Lammers.

1. Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij brief van 8 december 2011 heeft VvAA de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 7 december 2011 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in nr. 4.1. van de beslissing het relatiebeding niet met ingang van 1 januari 2012 wordt geschorst, maar met ingang van 1 januari 2013. 1.2. De kantonrechter heeft [eiser] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 27 december 2011 heeft mr. E.P. Cornel namens [eiser] aan de kantonrechter bericht geen inhoudelijke bezwaren tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2. De beoordeling 2.1. De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 7 december 2011 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3. De beslissing De rechtbank 3.1. bepaalt dat nr. 4.1. van het op 7 december 2011 tussen [eiser] en VvAA gewezen vonnis, waar staat “schorst het relatiebeding met ingang van 1 januari 2012” wordt gewijzigd in “schorst het relatiebeding met ingang van 1 januari 2013”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 januari 2012 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 7 december 2011. Dit vonnis is gewezen door mr. K.G.F. van der Kraats, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2012.?